Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-356/2020 от 10.04.2020

М-15-2/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синякова Андрея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2014 года по делу №Т-ВРН/14-3332 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шацких Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Синяков А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2014 года по делу №Т-ВРН/14-3332 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шацких Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что исполнительный лист утерян.

Определением суда от 21.02.2017 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1.

Определением суда от 24.07.2018 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя с ФИО1. на Синякова А.В.

Участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.03.2016 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» постановлено: «Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2014 года по делу № Т-ВРН/14-3332 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шацких Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскав с Шацких Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 29.09.2014 года:

по кредитному договору №82601 от 07.09.2012г. в размере 98 626,82 руб. в т.ч.:

•       по основному долгу - 83 580,73 руб.,

•       по процентам за пользование кредитом - 8 355,39 руб. (далее по тексту настоящего Соглашения - проценты прошедших периодов);

•       по процентам на просроченный основной долг - 1 608,46 руб.

•       неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2 134,80 руб.

•       неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -

2 947,44 руб.

по кредитному договору №258 от 20.07.2012г. в размере 275 641,27 руб. в т.ч.:

•       по основному долгу - 242 512,09 руб.,

•       по процентам за пользование кредитом - 22 150,82 руб. (далее по тексту настоящего Соглашения - проценты прошедших периодов);

•       по процентам на просроченный основной долг - 1 863,12 руб.

•       неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 378,71 руб.

•       неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 5 736,53 руб.

по кредитному договору №101179 от 25.12.2012г. в размере 294 193,48 руб. в т.ч.:

•       по основному долгу - 259 664,27 руб.,

•       по процентам за пользование кредитом - 23 669,04 руб. (далее по тексту настоящего Соглашения - проценты прошедших периодов);

•       по процентам на просроченный основной долг - 1 982,93 руб.

•       неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2 928,05 руб.

•       неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 5 949,19 руб.

по кредитному договору №68543 от 22.05.2012г. в размере 350 896,60 руб. в т.ч.:

•       по основному долгу - 292 625,88 руб.,

•       по процентам за пользование кредитом - 33 958,78 руб. (далее по тексту настоящего Соглашения - проценты прошедших периодов);

•       по процентам на просроченный основной долг - 5 404,42 руб.

•       неустойка за несвоевременный возврат кредита - 9 649,70 руб.

•       неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 9 257,82 руб.,

а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере 18098 рублей».

Взыскать с Шацких Романа Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине, уплаченной при подаче в суд заявления в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей». Указанное определение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 21.02.2017 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1

Определением суда от 24.07.2018 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя с ФИО1. на Синякова А.В.

03.10.2016 в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен исполнительный лист ФС №.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП в Центральный РОСП г. Воронежа поступил исполнительный лист № от 03.10.2016 о взыскании с Щацких Р.Н. в пользу ФИО1 задолженности в размере 350896,60 руб. 15.05.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако исполнительный документ при пересылке был утрачен.

Учитывая, что исполнительный документ был утерян, о его местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта утраты исполнительного листа и наличия задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Синякова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Синякова Андрея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №М-15-2/16, выданного на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 09.03.2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2014 года по делу №Т-ВРН/14-3332 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шацких Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Васина