Решение по делу № 2-254/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

Гражданское дело № 2-254/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой CP

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Уханову А.В. взыскании денежных средств по договору займа

У СТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Уханову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что между Истцом и Ответчиком / года был заключён договор займа № +

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме = (=) рублей на потребительские нужды сроком до / года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере =% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере = (=) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № + от / года.

В соответствии с пунктом + договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта =% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. +. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере =% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

Ответчик нарушил условия вышеуказанного договора, уклонившись от исполнения своих обязательств по договору займа.

На основании п.п. «+», «в» п. + договора займа заимодавец предъявил требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа в полном объёме.

По состоянию на / года задолженность по договору займа № + от / года по сумме невозвращённого остатка займа составила = (=) рублей, по сумме процентов за пользование займом составила = (=) рубля, по сумме пеней - = (=) рубля.

Проценты (компенсация) за пользование займом, в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ рассчитаны истцом на момент окончания договора, т.к. истец рассматривает неполученную компенсацию за пользование займом как неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.Общая задолженность по договору займа № + от /., составила =(=) рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме = рублей и расходы по госпошлине в сумме = (=) рублей = коп.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание своевременно суду не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Истцом и Ответчиком / года был заключён договор займа № +

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме = (=) рублей на потребительские нужды сроком до / года на условиях платности и возвратности.

В соответствии с пунктом +. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта, =% от суммы невозвращённого займа в /

В соответствии с п.п. + вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере =% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст.ст. 309, 329, 363, 810,811 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика = рубля, в том числе сумму займа = руб., проценты за пользование займом =., пени в сумме =.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Уханова А.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» = рублей по договору займа № + от / года и расходы по госпошлине ив сумме =.= коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова