Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ж.А. В. к Т. А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А. В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо —Т. А. В., управлявший автомобилем *** регион. В результате ДТП был поврежден его автомобиль Ситроен С4, государственный номерной знак *** регион. Ответственность Т. А. В. была застрахована в Страховой компании ООО «БИН Страхование». Страховой компанией ответчика ему была выплачена сумма в размере 120 000 руб. Согласно заключения эксперта №... от 04.04.2014, ремонт а/м Ситроен С4, №... регион, 2010 года выпуска на декабрь 2013 год нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля *** превышает 80% от рыночной стоимости транспортного средства в неповрежденном состоянии *** Так как рыночная стоимость автомобиля на дата составила согласно расчетам эксперта ***., а стоимость годных остатков (стоимость автомобиля в поврежденном состоянии) - 11 000 руб., общий ущерб составил ***., из которых страховая компания ответчика выплатила ***., остался невозмещенным ущерб в сумме ***. Таким образом, ответчик Т. А. В. обязан выплатить истцу разницу между фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, и суммой, выплаченной страховой компанией, то есть *** руб. Кроме того, к понесенным расходам относятся также суммы, выплаченные за подготовку указанного экспертного заключения в размере *** руб. и стоимость услуг эвакуации поврежденного в ДТП автомобиля - ***

Просит взыскать с Т. А. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** стоимость услуг по независимой экспертизе стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ***., стоимость услуг эвакуации поврежденного в ДТП автомобиля - ***. и сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

На дата Ж.А. В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Т. А. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** руб., стоимость слуг по независимой экспертизе стоимости восстановительного ремонта автомобиля- *** руб., а также стоимость эвакуации поврежденного автомобиля ***. и сумму оплаченной госпошлины при подаче искового заявления (л.д. 74-76).

В судебном заседании представитель Ж.А. В. – К. С. И. , действующий по доверенности №... от 06.06.2014, иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Т. А. В. в суд не явился, извещался надлежащим образом – по адресам, указанным в исковом заявлении, причину неявки не сообщил. Уклонение ответчика от получения почтового извещения не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

    Представитель 3-го лица ООО «БИН Страхование» в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 263.В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21083, госномер О 967 ММ 163 под управлением Т. А. В. и автомобиля Ситроен госномер Н 697ТХ163 под управлением Ж.А. В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21083, госномер О 967 ММ 163 - Т. А. В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что следует из представленного суду административного материала.

По состоянию на дата гражданская ответственность Т. А. В. была застрахована в ООО «БИН Страхование».

В целях получения страхового возмещения истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения заявления ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Судом установлено, что истец обратился в Учреждение «ЦНЭАТ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Согласно заключения эксперта Учреждения «ЦНЭАТ» №... от 27.03.-дата с экономической точки зрения ремонт автомобиля *** года выпуска на декабрь 2013 год нецелесообразен. Рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дата при расчете составила ***. Рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (без учета повреждений в задней части автомашины) на дата при расчете составила *** руб. (л.д. 6-16).

Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика просит взыскать с Т. А. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 211 031, 39 руб. Так, из заключения эксперта Учреждения «ЦНЭАТ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ***. Таким образом, ущерб за вычетом страхового возмещения *** руб. и выплаченной суммы на ремонт повреждения не от рассматриваемого ДТП ***., составит *** коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ***

Истец просит взыскать с ответчика также понесенные расходы по досудебной оценке стоимости ущерба автомобиля в сумме 6000 руб., что подтверждено квитанцией, выданной Учреждением «ЦНЭАТ» за №... от 03.04.2014.     Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно- транспортного происшествия размере 3500 руб., что подтверждено договором и соответствующей квитанцией.

Суд полагает данные требования основанными на положениях ст. 15 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ, но подлежит частичному удовлетворению в размере ***. пропорционально удовлетворенной части требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ж.А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т. А. В. в пользу Ж.А. В. материальный ущерб в размере *** руб., расходы на оценку - ***., расходы на эвакуатор – ***., расходы по оплате госпошлины – ***., а всего *** руб. ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.09.2014г.

Судья:                              Курмаева А.Х.