Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 (2-6519/2013;) ~ М-6345/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 в г.Самаре к Папикян Э. Р., Папикян Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Папикян Д.Р., Папикян Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Э.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит был представлен ответчику для целевого использования-оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.6 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 08 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, оставил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии, с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Диверс Моторс Самара» автотранспортное средство: марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Л. А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Папикян Л.А. обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты транспортного средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рубля- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Д.Р. заключили кредитный договор № согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и п.4.1.1 Правил кредитования.

В соответствии с п.2.6 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором (п.2.8 Правил). Датой ежемесячного платежа является 19 число каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счет заемщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 2.9 Правил).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) ( п.2.10 Правил).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11 Правил составил <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет платежной банковской карты №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3. Правил, потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

На основании п.2.12. Правил, в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с согласием на кредит, размер неустойки (пени) составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, банк просит взыскать солидарно с ответчиков Папикян Э.Р. и Папикян Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость транспортного средства исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Папикян Д.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с Папикян Д.Р. и Папикян Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Папикян Э.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем истцом исковые требования были уточнены в связи с чем, банк просит взыскать солидарно с Папикян Д.Р. и Папикян Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 80% от рыночной стоимости, определенной оценочной организацией, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Папикян Э.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с Папикян Д.Р. и Папикян Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Папикян Э.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по полате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Х. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Э.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых. Кредит был представлен ответчику для целевого использования-оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.6 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 08 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, оставил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Л. А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Папикян Л.А. обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты транспортного средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рубля- задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Диверс Моторс Самара» автотранспортное средство марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД г.Самары заложенное имущество – транспортное средство марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за Папикян Э.Р.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель № составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований недоверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ЗАО) и Папикян Д.Р. заключили кредитный договор № согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и п.4.1.1 Правил кредитования.

В соответствии с п.2.6 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемы по ставке, предусмотренной договором (п.2.8 Правил). Датой ежемесячного платежа является 19 число каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счет заемщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 2.9 Правил).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) ( п.2.10 Правил).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11 Правил составил <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет платежной банковской карты №.

Как видно в досудебном порядке банк направлял должнику уведомление о наличии задолженности с требованием оплатить долг.

На основании п.2.12. Правил, в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с согласием на кредит, размер неустойки (пени) составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности заемщиками не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Папикян Э.Р. и Папикян Л.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с Папикян Э.Р. задолженности по кредитному договору №.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Папикян Д.Р. и Папикян Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

С Папикян Э.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622,35 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Папикян Э. Р. и Папикян Л. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Папикян Э. Р. путем его продажи с публичных торгов автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер- (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>руб.

Взыскать с Папикян Э. Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Папикян Э. Р. и Папикян Л. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Папикян Э. Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: