Решение по делу № 2-1868/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1868/13 18 ноября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Бородулиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Полянской Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд и просил взыскать с ответчика Полянской Н.В. в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в сумме <сумма>руб.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, из которого следует, что ответчик ущерб возместил.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Обсудив ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ответчиком в настоящее время удовлетворены требования истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1868/13 по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Полянской Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина