Приговор по делу № 1-46/2014 от 07.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ианевич Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, молдаванина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ианевич Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО8/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО7/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевший ФИО9/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО6/.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Ианевич Д. в период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому, расположенному на участке № по <адрес> д. <адрес>, неустановленным следствием предметов выставил одно из окон указанного дома и незаконно проник внутрь, после чего, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными, похитил принадлежащие ФИО8 имущество, а именно: музыкальный центр «Самсунг» в комплекте с колонками стоимостью 3 000 рублей, аудио - проигрыватель «Контата 205» стоимостью 1 000 рублей, фонарь-прожектор «Эра» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1 000 рублей, плиткорез стоимостью 2 000 рублей, покрывало коричневое стоимостью 500 рублей, после чего во исполнение своего преступного умысла подошел к хозяйственному блоку, расположенному на этом же участке, откуда похитил электропилу стоимостью 4 000 рублей, мотокосу марки «Стил» стоимостью 6 000 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, две отвертки общей стоимостью 300 рублей, топор стоимостью 600 рублей, ножницы стоимостью 150 рублей, устройство для заточки ножниц, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей.

Он же, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому расположенному на участке № д. <адрес>, неустановленным следствием предметом выставил одно из окон указанного дома и незаконно проник внутрь, после чего, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными, похитил принадлежащие ФИО7: велосипед стоимостью 3 000 рублей, бензиновый триммер стоимостью 8 000 рублей, телевизор марки «Хундай» стоимостью 1 000 рублей, компьютерные колонки стоимостью 1 000 рублей, бензопилу «Стил» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3 500 рублей, депилятор марки «Панасоник» стоимостью 2 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, средство от комаров, в количестве 10 флаконов общей стоимостью 70 рублей, водяной насос стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 070 рублей.

Он же, в период времени с 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому расположенному на участке № по <адрес> д. <адрес>, неустановленным следствием предметом выставил одно из окон указанного дома и незаконно проник внутрь, после чего, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными, похитил принадлежащие ФИО9 имущество, а именно: сервизный набор ложек и вилок, стоимостью 2 500 рублей цифровой фотоаппарат «Канон» стоимостью 5 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон» стоимостью 5 000 рублей, электрическую машинку для стрижки стоимостью 2 200 рублей, шуруповерт в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1 600 рублей, тонометр механический, стоимостью 300 рублей, электроточило стоимостью 2 600 рублей, металлическую цепь от бензопилы стоимостью 1 000 рублей, упаковку куриных крыльев, материальной ценности не представляющей, и упаковку индюшачьего мяса, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

Он же, в период времени с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому расположенному на участке № по <адрес> д. <адрес>, неустановленным следствием предметом открыл входную дверь указанного дома и незаконно проник внутрь, после чего, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными, похитил принадлежащие ФИО6: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, DVD - проигрыватель марки «ВВК», стоимостью 1 000 рублей, СД-проигрыватель марки «Хундай» стоимостью 1 000 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки «Филипс» стоимостью 950 рублей, детский телескоп стоимостью 2 000 рублей; тонометр стоимостью 300 рублей, икону «Святое семейство» стоимостью 800 рублей, икону «Рождество Христово» стоимостью 800 рублей, игольницу, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ианевич Д. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Российскую Федерацию с целью заработка, устроился работником в один из частных домов д. <адрес>. Проработал около трех недель, однако за работу ему не заплатили и он решил совершить несколько краж из дачных домов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он выбрал небольшой деревянный дом, точного адреса он не знает, согласен, что это был дачный дом расположенный на участке № по <адрес>, д. <адрес>. Сняв штапики с оконного стекла, он проник в дом, где взял плиткорез, музыкальный центр «Самсунг» с деревянными колонками, аудио- проигрыватель, фонарь с зарядным устройством, покрывало. Из сарая на этом же участке похитил: пилу, мотокосу, удлинитель, плоскогубцы, топор, две отвертки, ножницы, устройство для заточки ножниц. Все эти вещи он унес к себе в вагончик. Затем, часть похищенных вещей он увез к своей тёще ФИО13 в <адрес>. Плиткорез, проигрыватель он оставил в вагончике.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, с целью совершения кражи, в д. <адрес> он подошел к дачному дому расположенному на участке № 38, где выставив окно дома проник внутрь, откуда похитил: велосипед, бензиновый триммер, телевизор, компьютерные колонки, бензопилу, шуруповерт, депилятор, сварочный аппарат, средство от комаров, водяной насос.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, он подошел к дачному дому расположенному на участке № по <адрес>, д. <адрес>, где выставил окно дома и проник внутрь, откуда похитил: набор ложек и вилок, два цифровых фотоаппарата, электрическую машинку для стрижки, шуруповерт с зарядным устройством, танометр, электроточило, металлическую цепь от бензопилы, упаковку куриных крыльев и упаковку индюшачьего мяса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи он подошел к дачному дому расположенному на участке № по <адрес>, д. <адрес>, где на пороге дома он нашел ключи, которые лежали на полу крыльца и с помощью указанных ключей он открыл входную дверь дома, проник внутрь и похитил: телевизр, двд- проигрыватель, сд- проигрыватель, электрическую машинку для стрижки волос, детский телескоп, танометр, две иконы, игольницу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Вина Ианевич Д. полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

\по эпизоду совершения преступления от 31.05.2013-ДД.ММ.ГГГГ \потерпевшая ФИО8\\.

Потерпевшая ФИО8, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.231-233), показывала, что у неё в собственности имеется дачный <адрес> расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Сенино, <адрес> общей площадью 20 соток, огорожен по кругу сеткой рабицей. Так же, на участке у неё имеется хозяйственный блок. В данном доме она бывает по выходным. №ДД.ММ.ГГГГ закрыв дом она уехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12ч. 30 мин. она приехала на дачу и обнаружила, что одно из окон, расположенных на первом этаже дома выставлено и находилось возле дома и пропало принадлежащее ей имущество, а именно: музыкальный центр «Самсунг» с двумя стереоколонками выполненными «под дерево» стоимостью 3 000 рублей, аудио система «Контанта 205» с двумя колонками, стоимостью 1 000 рублей, фонарь-прожектор «Эра» с черной ручкой и желтым корпусом со светодиодными лампами и зарядное устройство к нему, стоимостью 1 000 рублей, плиткорез стоимостью 2 000 рублей, покрывало -плед с рисунком коричневого цвета с бежевыми розами стоимостью 500 рублей. После чего она вышла на участок и, подойдя к хозяйственному блоку, обнаружила, что петли расположенные на двери «перекусаны», из хозяйственного блока пропало следующее имущество: электропила в корпусе красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, мотокоса «Штил», двигатель которой был в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, удлинитель 30 метров, состоящий из проводов черного цвета в некоторых метах перемотанный черной изолентой, стоимостью 1 000 рублей, плоскогубцы с синими ручками, стоимостью 300 рублей, две отвертки плоская и крестовая общей стоимостью 300 рублей, топор с деревянной ручкой, на окончании ручки участок покрашен красной краской, стоимостью 600 рублей, ножницы металлические, стоимостью 150 рублей, устройство для заточки ножниц и ножей в корпусе синего цвета 100 рублей. Ущерб от хищения имущества является для неё значительным, так как она является пенсионеркой.

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.159-161), показывала, что примерно с мая 2013 года она находится и работает на территории Российской Федерации. В <адрес> работал строителем муж её дочери - Ианевич Дмитрий. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ианевич Д. и сообщил о том, что он закончил работу в <адрес> и собирается приехать к ней в <адрес>. Так же, он сообщил, что его напарник собирается уехать в республику Молдова и он будет его провожать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Ианевич Д. приехал к ней на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета, с ним был еще один молодой человек, которого Ианевич представил как Олег. При них было 5 спортивных сумок. Ианевич и Олег переночевали и утром уехали. При этом они забрали три сумки: две Олега и третья -Ианевича. Со слов Ианевича она знает, что сумка предназначалась для его семьи, что в ней находилось, ей не известно. Так же Ианевич оставил у нее в бытовке телевизор «Хундай», ДВД - проигрыватель с пультом дистанционного управления, музыкальный центр с колонками серебристого цвета. Откуда Ианевич взял данные вещи, ей не известно. Ианевич сказал, что это его. ДД.ММ.ГГГГ Ианевич вместе с сотрудниками полиции приехал к ней и она отдала им вышеуказанные вещи.

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.181-183), показывал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений на территории Стремиловского с/о, которое является территорией его оперативного обслуживания. На территории обслуживания находятся д. Сенино и д. Сафоново. В мае 2013 года участились случаи краж из домов граждан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастны «сезонные» рабочие проживающие в данном населенном пункте, уроженцы <адрес>. Данный факт был установлен по средствам обнаружения идентичных следов обуви на дачных участках, на которых произошли кражи и в районе бытовки, где проживали рабочие, которые на момент установления данного обстоятельства покинули территорию <адрес>. В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен владелец автомашины ФИО11, который перевозил предполагаемых преступников в городской округ <адрес>. Также, ФИО11 показал, что перевозил большое количество вещей, которые по описанию были похожи на ранее похищенные из дачных домов д. Сенино и Сафоново. ФИО11 показал дачный дом, где он высадил предполагаемых преступников. Через несколько дней около данного строящегося дома был задержан гражданин <адрес> Ианевич Д. В самом строящемся доме, находилась тёща Ианевича, гражданка <адрес> ФИО13, которая добровольно выдала вещи которые ей принес Ианевич. Как было установлено в последующем, данные вещи оказались ранее похищенными из дачных домов в <адрес>. Данные вещи были изъяты и переданы в органы следствия. При опросе Ианевич, признал факты краж из четырех домов в <адрес> и после допроса в присутствии переводчика и адвоката к нему была применена мера пресечения заключение под стражу. Также перед этим была проведена проверка показаний на месте, где Ианевич добровольно показал места совершения преступлений. Также, Ианевич показал, что кражи он совершал совместно со своим земляком, который часть похищенных вещей увез в республику Молдова

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.130-132), показывал, что с 2006 года он проживает на территории РФ. Несколько лет он живет в помещении вагончика, расположенного на одном из участков в д. <адрес> МО. Около года назад познакомился с мужчиной по имени Илья, который попросил его сделать забор на его участке. С разрешения Ильи он стал проживать на территории данного участка в вагончике. На данном участке установлено два вагончика. Илья привез на участок двух мужчин, которые должны были производить отделочные работы в бане. Указанных людей он поселил во второй вагончик. Данные мужчины стали класть кирпич, а потом перестали работать. Утром и днем они спали, а вечером что-то делали на участке. Илья, приехал и увидев, что мужчины ничего не сделали, сказал, что в их услугах не нуждается и попросил покинуть территорию участка. Илья попросил его отвезти данных мужчин. Они попросили отвезти их в <адрес> пообещав 1 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150 №. Мужчины попросили отвезти и их вещи. После этого, они погрузили в его автомобиль: старый магнитофон с колонками, два телевизора - черного и серебристого цвета. В последующем они отдали ему телевизор черного цвета, поскольку денег у них не оказалось. Так же, они поставили в багажник две большие сумки, рюкзак и что-то еще. Затем они сели в машину и они поехали по <адрес>. Затем свернули и ехали около 1 часа. Дорогу показывал один из мужчин. Они приехали к двухэтажному дому. Адреса он не знает, дверь открыла женщина, один из мужчин назвал её мама. Мужчины выгрузили вещи и он уехал.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: МО <адрес> д. Сенино <адрес> похитили принадлежащее ей имущество, ущерб составляет 20000 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является участок № по <адрес> д. <адрес> МО. Участок по периметру огорожен забором сетка-рабица. На участке имеется одноэтажный дачный дом. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь оснащенную одним врезным замком. На момент осмотра общий порядок не нарушен (т.1 л.д. 224-227 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является бытовка, расположенная на участке № по <адрес> МО. В бытовке на столе расположен музыкальный центр «Самсунг» в корпусе серо- серебристого цвета, две колонки «Самсунг PSB5E» в деревянном корпусе (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у старшего оперуполномоченного ФИО14 изъяты музыкальный центр «Самсунг» в корпусе серо-серебристого цвета, две колонки «Самсунг PSB5E» в деревянном корпусе, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> участок № (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является бытовка, расположенная на участке б/н д. <адрес> МО, в которой находится проигрыватель «Контата -205 Стерео» в деревянном корпусе, плиткорез (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у оперуполномоченного ФИО4 изъяты проигрыватель «Контата -205 Стерео» в деревянном корпусе и плиткорез изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> д. Сенино участок б/н (т.1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что были осмотрены музыкальный центр «Самсунг» в корпусе серо-серебристого цвета, две колонки «Самсунг PSB5E» в деревянном корпусе, проигрыватель «Контата -205 Стерео» в деревянном корпусе, плиткорез (л.д. 148-158 );

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО8 был опознан проигрыватель «Контата- 205 Стерео» (т.1 л.д. 247-250);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО8 был опознан музыкальный центр «Самсунг» (т.1 л.д.239-242);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО8 были опознаны две колонки марки «Самсунг» в деревянном корпусе (т.1 л.д.243-246);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что участники следственного действия подошли к участку № по <адрес> д. <адрес> МО, где подозреваемый Ианевич Д. указав на дом, пояснил, что убрав штапики с одного из окон и выставив стекло он проник в дом, откуда похитил музыкальный центр «Самсунг» с деревянными колонками, плиткорез и проигрыватель виниловых пластинок (2 л.д. 39-45 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: проигрыватель «Контата 205 Стерео», музыкальный центр «Самсунг», две колонки «Самсунг» в деревянном корпусе (т. 1 л.д. 251 );

- справкой о стоимости имущества (т.2 л.д. 110-111).

\по эпизоду совершения преступления от 05.06.2013- ДД.ММ.ГГГГ, \потерпевшая ФИО7\\.

Потерпевшая ФИО7, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.191-193), показывала, что в д. <адрес> у нее в собственности имеется дачный участок №38. на котором расположен двухэтажный деревянный дом и деревянный сарай. Участок по периметру огорожен забором - металлическая сетка, высотой 2 метра. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оснащенную навесным замком. Перед кражей она была на даче 05.06.2013. Примерно в 20 час. 00 мин. она закрыла все окна и двери в доме, а так же калитку и уехала в <адрес>. На следующий день ее зять ФИО12 поехал на дачу для того, чтобы отвезти туда какие-то вещи. Примерно в 11 час. он сообщил о том, что из сарая пропал велосипед желтого цвета марку она не помнит, приобретенный ею в 2008 году за 3 000 рублей и бензиновый триммер, марку она не знает, корпус окрашен красителем красного цвета, приобретен в 2011 году за 8 000 рублей. Так же он сообщил, что на одном из окон первого этажа выходящего в кухню-террасу разрезана москитная сетка и открыто окно. С холодильника стоящего в кухне пропал телевизор «Хундай» корпус выполнен из полимерного материала окрашенного красителем черного и серого цветов, диагональю примерно 40 см, приобретен в 2008 году за 1 000 рублей, и компьютерные колонки черного цвета, приобретены в 2010 году за 1 000 рублей. Из комнаты расположенной на первом этаже дома из-под кровати пропала бензопила марки «СТИЛ» в корпусе окрашенном красителем оранжевого цвета приобретена в 2009 году за 10 000 рублей, шуруповерт торговой марки «Макита» в корпусе, окрашенном красителем темного цвета, приобретенный в 2010 году за 3 500 рублей. В тот же день они с дочерью поехали на дачу и при осмотре дома обнаружили, что в доме наведен беспорядок - вещи разбросаны по полу. У поврежденного окна обнаружили стопку постельного белья. Со второго этажа пропал депилятор марки «Панасоник» корпус выполнен из полимерного материла окрашенного красителем зеленого и салатового цветов, в комплекте с насадками, приобретены в 2009 году за 2 500 рублей. На первом этаже рядом с вешалкой стоял сварочный аппарат, приобретенный в 2008 году, за 10 000 рублей. Так же с первого этажа пропало несколько флаконов (10 штук ) средства от комаров различных торговых марок, стоимостью примерно 70 рублей за штуку. Выйдя на улицу, она увидела, что из скважины пропал водяной насос приобретенный в 2012 году за 10 000 рублей. Затем, её зять ФИО12, выезжая с дачного участка в канаве возле леса увидел лежащий велосипед и триммер. Он, узнав её имущество, принес его обратно на участок. С триммера был снят ремень, стоимостью 800 рублей. Ущерб от данного преступления составляет 39 500 рублей, что является для нее значительным поскольку ее среднемесячный доход составляет 12 000 рублей.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.196-198), показывал, что в собственности его тёши ФИО5 имеется дачный участок № 38, расположенный в д. <адрес> МО. На данном участке расположен дачный дом, в котором они проживают в выходные дни и в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на дачу в д. Сафоново и увидел, что в доме разбито одно из окон. Он зашел в дом и увидел, что в доме наведен беспорядок- все вещи разбросаны. Так же подойдя к сараю, он увидел, что из него похищен велосипед и триммер. Сарай навесным или врезным замком оборудован не был. Он сразу же позвонил своей жене и ФИО7, после чего они приехали и обнаружили пропажу следующего имущества: телевизора, насоса, сварочного аппарата. Обойдя участок и выйдя из калитки, он увидел, что прямо напротив калитки в водосточной канаве находится велосипед, принадлежащий ФИО7 и триммер. С триммера был снят ремень. Велосипед и триммер он отнес в сарай.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: МО <адрес> д. Сафоново участок №38, откуда похитили имущество на сумму 35800 рублей, что является для не значительным (т.1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок № д. <адрес> МО, на котором расположен одноэтажный деревянный дом. Одно из окон которого открыто (т.1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является бытовка, расположенная на участке № по <адрес> МО. В бытовке на столе расположен телевизор марки «Хундай» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе ОМП (т.1 л.д.135-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у оперуполномоченного ФИО14 изъят телевизор марки «Хундай» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> участок № (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрен телевизор марки «Хундай» в корпусе черно-серого цвета (т.1 л.д. 148-158);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что потерпевшей ФИО7 Был опознан телевизор марки «Хундай» в черно-сером корпусе (т.1 л.д.203-206 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО7 были изъяты велосипед желтого цвета и бензиновый триммер с корпусом красного цвета (т.1 л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что велосипед желтого цвета и бензиновый триммер были осмотрены (л.д. 217-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: телевизора марки «Хундай» в корпусе черно- серого цвета (т.1 л.д.207), велосипеда желтого цвета, бензиновый триммер в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 220 );

- справкой о стоимости имущества (т.2л.д.110-111 ).

\по эпизоду совершения преступления от 09.06.2013- ДД.ММ.ГГГГ \потерпевший ФИО9\\.

Потерпевший ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д.12-14), показывал, что у него в собственности имеется дачный <адрес> расположенный по адресу: МО, <адрес>, д.Сенино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на даче окна и двери закрыл и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он приехал на дачу, открыл ворота и увидел, что сетка забора отодвинута от стойки ворот. Пройдя на участок, он обнаружил, что окно в доме открыто, дверь и механизмы замка не повреждены, зайдя в дом, он увидел, что в доме отсутствует: сервизный набор, состоящий из ложек, вилок, ножи, стоимостью 2 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Кенон» в корпусе стольного цвета, стоимостью 5 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон» в корпусе стольного цвета, стоимостью 5 000 рублей, электрическая машинка для стрижки, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 200 рублей, шуруповерт в корпусе темно- серого цвета и зарядное устройство к нему, стоимостью 1 600 рублей, тонометр механический для измерения давления, стоимостью 300 рублей. Подойдя к металлической бытовке, дверь которой была открыта и отсутствовал навесной замок, внутри беспорядок, из холодильника пропали продукты- куриные крылья, индюшачье мясо, которые для него материальной ценности не представляет, пропало электроточило темно-стального цвета Российского производства, стоимостью 2600 рублей, металлические цепи от бензопилы «Штиль», стоимостью 1 000 рублей. Ущерб от хищения имущества является для него значительным, так как он пенсионером.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он просил принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: МО <адрес> д. Сенино участок №11, откуда похитили имущество (т.2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра участок № д. <адрес> МО, на котором расположен дачный дом и бытовка (т.2 л.д. 2-8 );

- справкой о стоимости имущества (т.2 л.д. 110-111).

\по эпизоду совершения преступления от 10.06.2013- ДД.ММ.ГГГГ года, \потерпевший ФИО10\\.

Потерпевшая ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 91-94), показывала, что у неё в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: МО <адрес> д. Сенино <адрес> участок №9, на котором имеются строения жилого дома, летнего дома и бытовки. Вход на участок осуществляется через калитку и ворота, оснащенные навесными замками. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную двумя врезными замками. В указанных строениях её семья проживает в выходные дни и летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и детьми приехали на дачу, где пробыли до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ после чего уехали в Москву. Прибыв на участок ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она обнаружила, что входная дверь дома прикрыта, но на замки не закрыта. Дверь видимых повреждений не имела. Зайдя в дом, обнаружила беспорядок и отсутствие вещей: ЖК телевизора марки «Самсунг» черно-серого цвета приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 39 000 рублей, на момент хищения оценивает в 15 000 рублей, крепления для телевизора стоимостью 2 000 рублей, ДВД-проигрывателя «ВВК» серебристого цвета с пультом дистанционного управления и проводами, приобретенного в 2008 года, стоимостью 1 000 рублей, СД-проигрывателя «Хундай», стоимостью 1 000 рублей, электрической машинки для стрижки волос «Филипс» стоимостью 950 рублей, детской игрушки - телескоп, стоимостью 2 000 рублей, танометра стоимостью 300 рублей, иконы «Святое семейство» стоимостью 800 рублей, иконы «Рождество Христово» стоимостью 800 рублей, игольницы, не представляющей материальной ценности. Так же она обнаружила следы проникновения в хозблок и летний домик. Ущерб для неё является значительным, поскольку среднемесячный доход её семьи из четырех человек, составляет 50 000 рублей.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 126-129), давал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО6.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она просила принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на участке № по <адрес> д. <адрес> Мо, откуда похитили имущество (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок № по <адрес> д. <адрес> МО., на котором расположены бытовка, и двухэтажный дом. Замки входной двери видимых повреждений не имели. В доме беспорядок(т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является бытовка, расположенная на участке № по <адрес> МО. В бытовке на столе находится ДВД- проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе ОМП. (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у оперуполномоченного ФИО14 изъят ДВД- проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес> участок № (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был осмотрен ДВД- проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д.148-158 );

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что потерпевшей ФИО6 был опознан ДВД-проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д. 162-165);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что потерпевшей ФИО6 был опознан пульт дистанционного управления марки «ВВК» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 166-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, которых следует, что Ианевич указав на дом расположенный на участке № по <адрес> д. <адрес>, пояснил, что в июне 2013 года он обнаружил на пороге дома ключи, которыми открыл входную дверь и проник в дом, откуда похитил ДВД проигрыватель серебристого цвета, игольницу (т.2 л.д. 38-45);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства ДВД-проигрывателя марки «ВВК» ( т. 1 л.д. 178 );

- справкой о стоимости имущества ( т. 2 л.д. 110-111 ).

Суд считает, что все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ианевича Д. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО8/; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО7/; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевший ФИО9/; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /потерпевшая ФИО6/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Ианевича Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие двух малолетних, 2009 и 2013 года рождения, детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает, что Ианевич Д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Ианевича Д. только в условиях изоляции его от общества.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенных преступлениях и имеет на иждивении двоих детей.

О гражданском иске.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба. Суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском требующих отложения судебного разбирательства, поскольку ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 37000 рублей \т. 1 л.д. 210\, в то время как судом установлено, что ущерб от кражи имущества ФИО7 составляет 49070 рублей. Потерпевшими: ФИО8, ФИО9, ФИО6 гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ианевич Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ианевич Д. считать лишение свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ианевич Д., оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Ианевич Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать на потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/