Решение по делу № 2-433/2016 (2-7528/2015;) ~ М-6611/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Банк «Возрождение»
(далее – ПАО Банк «Возрождение») обратился в суд с данным иском
к ответчику ФИО1, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор
№, согласно которому сумма кредита составляет 380000 рублей, срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита 24,97 %.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику сумму в размере 380000 рублей, разместить их на открытый на имя заемщика текущий счет №, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты. Обеспечением по кредитному договору является личное страхование ФИО1

Согласно разделу 5 Кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность равными платежами не позднее 29 числа каждого месяца.

Свои обязательства по Кредитному договору банк исполнил. Сумму
в размере 380000 рублей предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора. Дата последнего внесения денежных средств в счет погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, Банком принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по договору (п. 7.4.4 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства: задолженность по основному долгу в размере 76239 рублей 90 копеек, долг по уплате процентов по кредиту в размере 7537 рублей
35 копеек, долг по уплате штрафов в размере 1563 рубля 01 копейка, пени
по основному долгу в размере 7471 рубль 51 копейка, пени по просроченным процентам в размере 578 рублей 90 копеек. Всего подлежит взысканию 93390 рублей 67 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по основному долгу в размере 76239 рублей
90 копеек, долг по уплате процентов по кредиту в размере 7537 рублей
35 копеек, долг по уплате штрафов в размере 1563 рубля 01 копейка, пени по основному долгу в размере 7471 рубль 51 копейка, пени по просроченным процентам в размере 578 рублей 90 копеек,, уплаченную государственную пошлину в размере 3001 рубль 72 копейки, всего просил взыскать денежные средства в размере 96392 рубля 39 копеек (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца - ПАО Банк «Возрождение»
по доверенности (л.д. 70-73) – ФИО4 иск поддержал, и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагал представленный Банком расчет задолженности основанным на законе,
и достоверным.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства получения им кредита. Дал объяснения согласно доводов представленного в дело письменного заявления (л.д. 149-150). Пояснил,
что задолженность образовалась в связи с тем, что около 6 месяцев он был нетрудоустроен, не было заработка, в связи с чем, своевременно не мог погашать кредит и проценты. В связи с этим он обращался в банк с заявлением, в котором просил предоставить ему отсрочку платежа по кредиту сроком
на 6 месяцев. Просил суд уменьшить размер штрафов, начисленных банком
за несвоевременную уплату кредита и процентов по нему.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела,
суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела.

ПАО Банк «Возрождение» зарегистрирован в установленном законом порядке, действует на основании Устава. Имеет филиал в <адрес>, что подтверждено Уставом ПАО Банк «Возрождение»
от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 77-127).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор
№ (далее – Кредитный договор), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 380000 рублей сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 24,97% (л.д. 20-26). Пунктом
8.4 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения в ходе исполнения договора спора, он подлежит рассмотрению в судебном порядке
в соответствии с законодательством РФ по выбору заемщика по месту нахождения филиала Банка.

Перечисление суммы кредита ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность
в общем размере 93390 рублей 67 копеек, в том числе, задолженность
по основному долгу в размере 76239 рублей 90 копеек, долг по уплате процентов по кредиту в размере 7537 рублей 35 копеек, долг по уплате штрафов в размере 1563 рубля 01 копейка, пени по основному долгу в размере 7471 рубль 51 копейка, пени по просроченным процентам в размере 578 рублей 90 копеек, что подтверждено расчетом суммы задолженности (л.д. 6-14), информационным расчетом по Кредитному договору (л.д. 27-28), выпиской из лицевого счета
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-49), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 128-148).

ДД.ММ.ГГГГ Банком составлен заключительный счет-требование,
в котором банк требовал досрочного исполнения обязательств (л.д. 19).
Факт направления данного счета-требования ответчику подтвержден надлежащим образом: описью вложения в почтовое отправление с почтовым штемпелем (л.д. 16), квитанциями об оплате почтового отправления (л.д. 17; 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему отсрочку платежа по кредиту на 6 (шесть) месяцев (л.д. 151).

Отсрочка ответчику не была предоставлена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО Банк «Возрождение» Кредитный договор №, согласно условиям которого получил кредит на сумму 380000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную
ст. 819 ГК РФ обязанность по возврату полученной денежной суммы
и уплате процентов на нее, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 93390 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах являются обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с этим, исходя из фактических обстоятельств, установленных
по делу, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, суд считает, что указанные ко взысканию пени по основному долгу и пени по просроченным процентам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом, ответчик ФИО2 Н.П. заявил об уменьшении пеней.

С учетом изложенного, суд применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ,
и уменьшает пени за просрочку по погашению основного долга до 4000 рублей, пени за просрочку по погашению процентов до 200 рублей. В оставшейся части пени взысканию не подлежат.

Указанный истцом долг по уплате штрафов в размере 1563 рубля
01 копейка не может быть взыскан с ответчика, так как начисление данного штрафа не основано на законе. С ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, взысканы указанные выше по тексту решения суда пени.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3001 рубль 72 копейки (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2839 рублей
32 копеек. В оставшейся части государственная пошлина взысканию
не подлежит.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»
░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76239 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7537 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2839 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90816 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░