Решение по делу № 2-84/2010 от 24.12.2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

         Ивантеевский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/10 по иску Главного управления внутренних дел по г. Москве к Евгранову ФИО8, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

         Главное управление внутренних дел по г. Москве обратилось в суд к Евгранову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена года в ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... с регистрационным знаком ... под управлением старшего инспектора службы СБ ГИБДД ГУВД по ... капитана милиции ФИО6 и автомобиля ФИО4 с регистрационным знаком ..., принадлежащим Гаврилиной Н.Ю., под управлением водителя Евгранова А.В. Постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года Евгранов А.В. признан виновным данного ДТП, нарушившим п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, предварительная стоимость ремонта которых составила 401412,14 руб. без учета износа и 338342,26 руб. с учетом износа. ООО «...», где был застрахован автомобиль под управлением ответчика, выплаты по страховому случаю не производила. В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у данной организации отозвана, поэтому в части взыскания 120000 руб. требования предъявлены к Российскому союзу автостраховщиков. Учитывая, что сумма ущерба превышает сумму выплат по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, ответчик должен возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 218342,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова О.Е. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения ООО «...» от Дата обезличена года, которое было составлено с учетом акта осмотра транспортного средства непосредственно после ДТП.

Ответчик Евгранов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в ... руб., признал, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Привлеченная в качестве третьего лица Гаврилина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки в суд не представила.

С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также одного из ответчиков по делу.      

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщике лежит обязанность по выплате страховых сумм в размере не более 120000 руб.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ... с регистрационным знаком ... принадлежащего истцу, и автомобиля ФИО4 с регистрационным знаком ..., под управлением водителя Евгранова А.В., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Евгранов А.В. признан виновным данного ДТП, нарушившим п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно Заключению Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства от Дата обезличена года, составленному ООО «...» на основании Акта осмотра Номер обезличен, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом его износа составляет 338342,26 руб.

Гражданская ответственность Евгранова А.В. застрахована в ООО «...», выплаты по настоящему страховому случаю не производились.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «...» отозвана.

При таких обстоятельствах и учитывая ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Евграновым А.В. и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с него 218342,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.7, 18, п.1 ст.19 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп.3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков 120000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально взысканным суммам. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

         Исковые требования Главного управления внутренних дел по г. Москве к Евгранову ФИО9, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

         Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Главного управления внутренних дел по г. Москве в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... и государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Евгранова ФИО10 пользу Главного управления внутренних дел по г. Москве в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... и государственную пошлину в размере ...

         Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

         Председательствующий Спиридонова В.В.