Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2012 ~ М-306/2012 от 18.05.2012

№ 2-377/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 июня 2012 года                            г.Костомукша        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре               Рахимовой Ю.Б.

с участием представителей заинтересованных лиц отдела судебных приставов по г.Костомукша Савина И.А., Дорофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефремовой Л.В., Гусевой Т.Г. об оспаривании действий службы судебных приставов-исполнителей,

                                                                     установил:

             Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что ими в 2011 году были предъявлены для исполнения исполнительные листы о взыскании с Козловой Е.И. денежных сумм по возврату долга и государственной пошлины. 27.10.2011г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 90/08/06/10-СД. 27.03.2012г. сводное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Дорофееву А.В. Заявители считают, что бездействие судебного пристава-исполнителя может заключаться в принятии без уважительных причин недостаточных мер к исполнению исполнительного документа в установленные законом сроки. Просят признать незаконным бездействия судебных приставов Пивоваровой О.Н. исполнительному производству № 14335/11/06/10 и № 14334/11/06/10; Бурматова А.Д. по сводному исполнительному производству № 90/08/06/10-СД; Дорофеева А.В. по сводному исполнительному производству №90/08/06/10-СД.

              В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Уточнили заявленные требования и просили признать незаконными бездействия судебных приставов, выразившиеся в принятии мер к исполнению исполнительного документа в установленные законом сроки.

            Должники Козловы в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, они уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

Представители заинтересованных лиц Отдела по г.Костомукша УФССП Савин И.А., Дорофеев А.В. доводы жалобы не признали и пояснили, что волокиты при исполнительном производстве не допущено, принимаются все необходимые меры меры для розыска и установления имущества Козловых.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году были предъявлены для исполнения исполнительные листы о взыскании с Козловой Е.И. денежных сумм по возврату долга и государственной пошлины. 27.10.2011г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 90/08/06/10-СД. 27.03.2012г. сводное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Дорофееву А.В.

13.04.2012г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Козловой Е.И.; направлен запрос на разрешение собственника на обращение взыскания на право долгосрочной аренды; 17.05.2012г. вынесено постановление о даче поручения о производстве исполнительных действий в г. С-Петербурге в отношении имущества должника по адресу С-Пб, Караблестроителей ... корп. ... кв. ..., а также автомобиль ... гос.номер "номер" с целью дальнейшего обращения взыскания на данное имущество; Арест на дом по адресу г. Костомукша, ул. ... ... наложен судом в обеспечении иска; 01.06.2012г. вынесено постановление о принудительной регистрации за должником права собственности на земельный участок по адресу г. Костомукша, ... ..., с целью дальнейшего обращения взыскания на данное имущество; 17.05.2012г. вынесено постановление в отношении Козловой Е.И. о временном ограничении права выезда за пределы РФ; взыскание за счет доли в квартире С-Пб, Караблестроителей ... корп.... кв. ... не производилось в связи с тем, что 01.09.2012г. в ОСП г. Костомукша поступило заявление Козловой Е.И. о том, что она снялась с регистрационного учета в г. Костомукша и переехала на постоянное место жительство в С-Пб, указанная квартира является ее единственным жильем, право собственности на квартиру в г. Костомукша, ... кв. ... прекращено в 2008 году.

        При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава- исполнителя волокиты и бездействия.

В соответствии со ст. 258 ГПКРФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

          При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствует принципам законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; не нарушает прав и законных интересов заявителей, действия приняты в соответствии с законно в пределах полномочий должностного лица, в связи с чем, действия судебного пристава - исполнителя не могут быть признаны судом незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении заявления Ефремовой Л.В., Гусевой Т.Г. об оспаривании действий службы судебных приставов-исполнителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                   Л.Г.Абрамова