Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2019 ~ М-37/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-64/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Старая Полтавка                                                                    20 марта 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя истца Куликова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кармишина Александра Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец - Кармишин Александр Андреевич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что 19.02.2017 в 13 часов 30 минут в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП», с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «Great Wall», государственный регистрационный номер №, под управлением Коблева Александра Шабановича, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ», на основании страхового полиса ЕЕЕ №, и автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, под управлением Сенюк Романа Яковлевича, собственником ТС является Сенюк Тамара Федоровна, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Коблевым А.Ш., что подтверждается справкой о ДТП от 19.02.2017. В результате ДТП у автомобиля Сенюк Т.Ф. имеются механические повреждения.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю марки «Лада 212140» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а, следовательно, собственнику транспортного средства Сенюк Т.Ф. был причинен материальный ущерб.

27.02.2017 Сенюк Т.Ф. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытка, причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов.

14 марта 2017 года СПАО «Ингосстрах» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

22 марта 2017 года в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление об организации осмотра поврежденного автомобиля.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, а также определения величины утраты товарной стоимости, 03 апреля 2017 года между Сенюк Т.Ф. и индивидуальным предпринимателем Бородиным Александром Анатольевичем (далее - ИП Бородин А.А.) был заключен договор № П393-2017 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и договор № П393.1-2017-УТС на оказание услуг по оценке УТС ТС.

Стоимость услуг ИП Бородина А.А. по подготовке экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (далее экспертное заключение № П393-2017) составила 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также по подготовке заключения о величине утраты товарной стоимости (далее заключение № П393.1-2017-УТС) составила 8 000 (восемь тысяч) рублей, которые были полностью оплачены Сенюк Т.Ф., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № П393-2017 и № П393.1-2017-УТС от 03 апреля 2017 года.

Согласно экспертному заключению № П393-2017 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, с учётом износа составила 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Согласно заключению № П393.1-2017-УТС величина утраты товарной стоимости составила 19 485 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

«03» апреля 2017 года между Сенюк Т.Ф. с одной стороны и ООО «Единый Центр Страхового Урегулирования Убытков» (далее по тексту - ООО «ЕЦСУУ») в лице Генерального директора Тишина А.Ю., с другой стороны был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно договору Сенюк Т.Ф. передала, а ООО «ЕЦСУУ» в лице Генерального директора Тишина А.Ю. приняло право требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты вытекающей из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № по страховому событию от 19.02.2017, а также другие, связанные с требованием права. Условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, договор в судебном порядке сторонами и заинтересованными лицами не оспорен.

Таким образом к ООО «ЕЦСУУ» в полном объёме перешло право требования денежных средств с СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 19.02.2017 с участием транспортного средства автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный номер В 137 ОК 134.

24 апреля 2017 года ООО «ЕЦСУУ» в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и стоимости услуг по оценки.

09 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый Центр Страхового Урегулирования Убытков» в лице генерального директора Тишина А.Ю. (далее ООО «ЕЦСУУ»), юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № с одной стороны и Кармишиным Александром Андреевичем, с другой стороны был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно условиям договора ООО «ЕЦСУУ» (Цедент) уступает, а Кармишин А.А. (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объёме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за повреждение автомобиля модели «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, по страховому событию от 19 февраля 2017 года, а также другие, связанные с требованием права, за определенную в договоре сумму. Условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, договор в судебном порядке сторонами и заинтересованными лицами не оспорен.

20 февраля 2018 года Кармишиным А.А. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена без ответа, денежные средства на счет истца не перечислены.

Таким образом, с учетом произведенных выплат сумма страхового возмещения, подлежащая к взысканию с СПАО «Ингосстрах» составляет 73 285, 00 рублей, из расчёта: 69 100,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению № П393-2017/М) + 19 485, 00 рублей (величина утраты товарной стоимости, согласно заключению № П393.1-2017/М-УТС) - 15 300, 00 рублей (выплата страхового возмещения).

В связи с установлением факта, что ответчик в срок не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то соответственно с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению со дня, когда ответчик в установленный срок не выплатил страховое возмещение.

Таким образом, исчисление неустойки за период с 21 марта 2017 года по 18 декабря 2018 года (637 дней), производится в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» исходя из следующего расчета: 73 285, 00 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 637 (дни просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме, начиная с 21 марта 2017 года до дня подачи искового заявления - 18 декабря 2018 года) = 466 825 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

Для оказания юридических услуг по подготовке необходимой документации, представления доказательств в суд, а также участия представителя в судебных процессах, Истец заключил соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу с ООО «АНОиЭ «Вердикт». Стоимость юридических услуг составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу истца - Кармишина Александра Андреевича денежные средства в том числе:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, в размере 53 800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- величину утраты товарной стоимости автомобиля марки «Лада 212140» государственный регистрационный номер №, в размере 19 485 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек;

- стоимость услуг независимого эксперта по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- стоимость услуг независимого эксперта по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Кармишина Александра Андреевича неустойку в размере 73 285 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Кармишина Александра Андреевича в качестве возмещения расходов за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу истца - Кармишина Александра Андреевича государственную пошлину в размере 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу истца - Кармишина Александра Андреевича расходы по отправлению заказной почтовой корреспонденции в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца Куликов О.Г. просил принять отказ от иска и прекратить гражданское дело по исковому заявлению Кармишина Александра Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, а также возвратить сумму государственной пошлины в сумме 4531 рубль уплаченной при подаче искового заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Размеры подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4531 рубль 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 11.02.2019 (л.д. 13), в связи с прекращением производства по делу указанная сумма подлежит возвращению истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований представителя истца Куликова Олега Геннадьевича.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-64/2019 по исковому заявлению Кармишина Александра Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Кармишину Александру Андреевичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 11.02.2019 операция № 47 на сумму 4531 рубль 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                                           С.И. Строганова