Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2012 ~ М-2619/2012 от 18.09.2012

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2012 года

Дело № 2-2879/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель

при секретаре М.В. Мясниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постригаева В.Б. к Соловьеву М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Постригаев В.Б. обратился в суд с иском к Соловьеву М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2011 года истец передал Соловьеву М.В. в долг денежные средства в сумме *** рублей сроком до 01 ноября 2011 года о чем Соловьев М.В. выдал Постригаеву В.Б. расписку. По истечении срока займа денежные средства истцу возвращены не были. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик сослался на отсутствие денежных средств и попросил отсрочить дату возврата долга. 13 марта 2012 года истец вручил ответчику претензионное письмо с требованием о возврате долга в срок до 02 апреля 2012 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Соловьева М.В. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Постригаев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с отдаленностью места проживания и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Из содержания расписки, подлинник которой ранее был представлен истцом суду, установлено, что 26 сентября 2011 года Постригаев В.Б. передал в распоряжение Соловьева М.В. деньги в сумме *** рублей. Соловьев М.В. в свою очередь, обязан возвратить Постригаеву В.Б. указанную денежную сумму в срок до 01 ноября 2011 года.

Факт получения денежных средств по договору займа Соловьевым М.В. не оспаривался, равно, как и то обстоятельство, что договор заключен на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, а судом не добыто.

Поскольку гражданским законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения передачи денежных средств в долг распиской заемщика, суд принимает представленную расписку в качестве доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и условий, на которых был заключен такой договор.Таким образом, в соответствии с условиями займа, денежные средства, переданные Соловьеву М.В., подлежали возврату в срок до 01 ноября 2011 года.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены. Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Соловьев М.В. надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 98 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком, которые подлежат начислению на общую сумму долга в размере *** рублей.

Как следует из расчета истца, он просит взыскать проценты за период с 01 ноября 2011 года по 10 мая 2012 года, то есть период просрочки составляет 190 дней. Сумма указанных процентов за период с 01 ноября 2011 года по 10 мая 2012 года составляет *** рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Постригаевым В.Б. была уплачена госпошлина в размере *** рублей, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Постригаева В.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Постригаева В.Б. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись М.В. Хмель