Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-982/2021 от 13.09.2021

Дело №5-982/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001875-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2021 года                                          ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд в составе

судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» Иваниди Е.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова В.П.,

рассмотрев в зале судебного заседания Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении:

Морозова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в домовладении <адрес>, гражданин Морозов В.П. причинил телесные повреждения (побои) гражданке Потерпевший №1 путем нанесения одного удара в височную область головы, от которого последняя испытала физическую боль, не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Морозов В.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1 не трогал, длительное время ее вообще не видел, ее в тот день в домовладении его матери не было, кто и где ей причинил телесные повреждения, ему не известно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она со своими несовершеннолетними детьми проживает с матерью по адресу: <адрес>. Морозов В.П. является ее братом. Примерно полгода назад ее мать ФИО1 выселила его из дома, и после этого начались постоянные угрозы в их адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда она находилась во дворе домовладения, в калитку, закрытую на засов, стал стучать Морозов В.П. При этом он перегнулся, через верх открыл засов, снял калитку с петель. Забежав во двор, он с ходу ударил кулаком в область ее правого виска. Затем Морозов В.П. напал на ее сестру ФИО2, приехавшую к ним накануне. Потерпевшая забежала в дом и вызвала сотрудников полиции, при этом она видела, как Морозов В.П. металлической трубой наносил удары их матери ФИО1 и сестре ФИО2, которые ухитрились его связать веревками, после чего его забрали прибывшие сотрудники полиции. Ранее ее брат неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов не делает, вновь приходит к ним, мстит за это, угрожает убийством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП МО МВД России «Зеленчукский» Иваниди Е.П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что состояния наркотического или алкогольного опьянения у Морозова В.П. выявлено не было, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. С учетом неадекватного поведения Морозова В.П., в том числе, и в отношении сотрудников полиции, его возили на прием к врачу психиатру, однако явных психических нарушений у Морозова В.П. врач не выявил.

Факт совершения Морозовым В.П. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Морозова В.П.;

-объяснением Морозова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением Потерпевший №1 врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» о привлечении к установленной законом ответственности Морозова В.П., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения;

-рапортами начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Морозова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: КЧР, <адрес>;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

-объяснением Морозова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1, 1981 года рождения, причинены повреждения: кровоподтеки лица и волосистой части головы, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности и по данному признаку вреда здоровью не причинили. Описанные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных о получении повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.

      По факту обращения Потерпевший №1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» с заявлением о причинении ей Морозовым В.П. телесных повреждений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова В.П. по ст. 116 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановление не обжаловано.

           Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР Морозов В.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Указанным постановлением признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес>, Морозов В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Карданова Б.К., отказавшись от прохождения в УПП № для дачи объяснений по факту поступившего сообщения о совершении им преступления.

          Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Морозова В.П. в содеянном и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           К доводам Морозова В.П. о том, что он не видел потерпевшую, не бил ее, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Морозов В.П. нанес ей удар кулаком в правую височную область, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения: кровоподтеки лица и волосистой части головы, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных о получении повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие заработка, отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Морозову В.П. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с КРФ об АП не может применяться административный арест, Морозов В.П. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.7, 29.10-29.11, 30.1 КРФ об АП, суд

постановил:

признать Морозова Василия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Разъяснить Морозову В.П. то, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить Морозову В.П., а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» для исполнения.

Срок ареста исчислять с 13 сентября 2021 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

             Судья                                                                                                       Евсегнеева Г.Ю.