Решение по делу № 2-1749/2013 от 27.11.2012

Дело № 2- 1749/13 22.4.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

при секретаре Чупейда В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива -1258 к Чистяковой Т. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Чистяковой Т.П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.5). В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец осуществляет управление, техническую эксплуатацию жилым домом, по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником двухкомнатной <адрес>, <адрес> проживая в ней, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в связи, с чем, образовалась задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.5). В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком истец просит взыскать с Чистяковой Т.П. судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.67).

Представитель истца Расторгуев А. В., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> просит суд удовлетворить требования о возмещении судебных издержек.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, интересы ответчика представляет Балабанова Н. В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, которая просит отказать в иске.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, и в связи с допуском к участию в деле его представителя.

Судом вынесено определение в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в связи с допуском к участию в деле его представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 101 ГПК РФ «Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя и подтверждается заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> за юридические услуги по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскание в пользу истца с ответчика суммы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ГПК РФ «Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела» предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чистяковой Т. П. в пользу Жилищно-строительного кооператива - 1258 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части взыскания судебных расходов с Чистяковой Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: