Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2014 ~ М-2328/2014 от 22.08.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2452/2014 по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к КОЛБАСОВУ Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2014 года истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к КОЛБАСОВУ Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма просроченной задолженности; <...> руб. - сумма задолженности по процентам; <...> руб. - пени за просрочку уплаты кредита; <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия договора заемщиком неоднократно нарушены обязательства по договору; денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик КОЛБАСОВ Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения вышеприведенных норм права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых (л.д. 5-13).

Заемщик обязался ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере и в сроки, указанные в Приложении № к договору, и нести ответственность в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитов в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 4.4., 4.8. и 4.9. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 7.3. кредитного договора срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены, ранее также допускалась просрочка платежей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности на дату рассмотрения спора истцом не уточнен, задолженность подлежит определению на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Пени начислены в соответствии с пунктами 4.8., 4.9. кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с КОЛБАСОВА Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> <...> копейки, в том числе: <...> рублей <...> копеек - сумма просроченной ссудной задолженности; <...> рублей <...> копеек - сумма задолженности по процентам; <...> рублей <...> копеек - пени за просрочку уплаты кредита; <...> рубля <...> копеек - пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с КОЛБАСОВА Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА