Решение по делу № 2-839/2013 от 30.05.2013

№2-839/2013г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                         ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Смирновой Ларисе Анатольевне, Павлову Сергею Леонидовичу, Куц Дарине Ивановне, Смирнову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Васильченко Н.М. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.А., Павлову С.Л., Куц Д.И., Смирнову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Смирнова Л.А. получила в Красноармейском отделении №5171 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 12 февраля 2010 года кредит на покупку КРС в сумме 200000 рублей на срок по 12 февраля 2015 года под 15,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору:

поручительство Павлова С.Л., с которым заключен договор поручительства № от 12 февраля 2010 года,

поручительство Куц Д.И., с которой заключен договор поручительства № от 12 февраля 2010 года,

поручительство Смирнову В.Б., с которым заключен договор поручительства № от 12 февраля 2010 года.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 29 апреля 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142837,70 рублей, а именно неустойка за просрочку процентов в размере 0 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 145,37 рубля, задолженность по просроченным процентам 651,14 рубля, просроченная задолженность по основному долгу в размере 142041,19 рублей. В связи, с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Васильченко Н.М. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд взыскать со Смирновой Л.А., Павлова С.Л., Куц Д.И., Смирнова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2010 года в размере 132837,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4056,75 рублей.

Ответчик Смирнова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Павлов С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Куц Д.И. в зал судебного заседания не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и дате судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

12 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Смирновой Л.А. был заключен кредитный договор №. (л.д.4-6).

12февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловым С.Л. был заключен договор поручительства №. (л.д.7).

12 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Куц Д.И. был заключен договор поручительства №. (л.д.8).

12 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Смирновым В.Б. был заключен договор поручительства №. (л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 200000 рублей и 15,5% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком Смирновой Л.А. ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца равными долями (л.д.10). В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как видно из представленных суду документов, Смирнова Л.А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 132837 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 132837, 70 рублей.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчику, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд в размере 4056,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Смирновой Ларисе Анатольевне, Павлову Сергею Леонидовичу, Куц Дарине Ивановне, Смирнову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Павлова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, Куц Дарины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, Смирнова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская, ул. Набережная, 282, ОКПО №, ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору в сумме 132 837, 70 рублей.

Взыскать солидарно со Смирновой Ларисы Анатольевны, Павлова Сергея Леонидовича, Куц Дарины Ивановны, Смирнова Владимира Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в счет возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 4056, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий