Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2010 от 29.11.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                    Дело № 1-365/10

г. Изобильный                                                                «21» декабря 2010 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.

подсудимых Дзюбак Э.В., Каратеев А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Ставропольского края Четвертковой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 028728 от 20.12.2010года.

защитника - адвоката Изобильненского филиала Северо-Кавказской коллегии адвокатов Расщепкину Т.С., представившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 019928 от 20.12.2010г.

потерпевшего потерпевший

при секретаре Буниной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дзюбак Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Каратеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А., действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее распределив роли: Дзюбак Э.В. остался на улице следить за обстановкой и принимать похищенное, а Каратеев А.А. через ограждение незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащее потерпевший. С открытой площадки, предназначенной для хранения имущества, Каратеев А.А. тайно похитил шесть непригодных для работы аккумуляторных батарей стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. С места преступления Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Потерпевшему потерпевший. причинили материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А     признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, после консультации с защитниками и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых соответствие со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

       Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый Дзюбак Э.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, является участником боевых действий в период проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, награжден медалью «Маршала Советского Союза Жукова», на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиодов», чистосердечно раскаивается в содеянном.

       Каратеев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый Каратеев не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном

Ущерб потерпевшему потерпевший возмещен в полном объеме.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Дзюбак Э.В. и Каратеев А.А. наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимых не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 190 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ 55 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 26, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░