Решение по делу № 5-1597/2016 от 22.11.2016

            Дело № М 5-1597/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>А.

Судья Красноперекопского районного суда Республики ФИО2 Галимов,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с письмом начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судье Красноперекопского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № РК 137034 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим лейтенантом полиции УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с другими материалами дела, в отношении ФИО1.

Пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут во дворе <адрес>, д/о «Строитель» ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

По поступившему ДД.ММ.ГГГГ делу, судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, вынес определение ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении № РК 137034 от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

По поступившему ДД.ММ.ГГГГ делу, судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, вынес определение ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении № РК 137034 от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило судье Красноперекопского районного суда Республики Крым, то есть за пределами трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по данному делу.

Истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.

Принимая во внимание, что на момент истечения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении находилось в производстве МО МВД Российской Федерации «Красноперекопский», решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны принимать соответствующие должностные лица.

            При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению МО МВД Российской Федерации «Красноперекопский» для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со статьёй 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № РК 137034 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим лейтенантом полиции УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие приложенными к нему материалы дела, возвратить МО МВД Российской Федерации «Красноперекопский».

Судья:                                                                       А.И. Галимов