Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2012 ~ М-711/2012 от 09.07.2012

Дело №2-890/2012 копия

Определение

г. Малоярославец Калужской области 08 августа 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Петровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 отказала в совершении нотариального действия, а именно в получении обязательной доли в наследстве умершего брата ФИО1. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого имеется наследственное имущество, он (ФИО2) является наследником данного имущества, также прямым наследником является сестра ФИО8 По факту смерти брата нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело, он написал заявление о вступлении в наследство, однако нотариус отказала в таком праве, мотивируя это тем, что имеется завещание брата, по которому он завещал все свое имущество ФИО9

Он (ФИО2) написал заявление о вступлении в обязательную долю наследства, так как сам является нетрудоспособным, проживали с братом вместе в его (ФИО2) доме и брат оказывал ему полную материальную поддержку.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности ФИО4 и ФИО5 поддержала заявление ФИО2 по основаниям, указанным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО9 просил отказать в удовлетворении заявленного требования.Заинтересованные лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право разрешить спор о праве в порядке искового производства.

На Определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.