Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2012 (2-5959/2011;) ~ М-6263/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-660/22-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Красножена №

представителя ответчика Корецкого №

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова № к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов В.В.. обратился в суд с иском к ответчику страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования принадлежащего ему транспортного средства Фольксваген Пассат в порядке добровольного страхования КАСКО. При заключении договора оплата страховой премии осуществлялась в рассрочку на период действия договора в течение года. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страховой суммы. Автомобиль был осмотрен и составлен акт о повреждениях. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выплате страхового возмещения. Отказ считает незаконным. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 260777 руб. 35 коп., расходы по оплате оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5810 руб.

В судебное заседание истец Иванов В.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Красножен А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 256379 руб., судебные расходы по оплате оценки в размере 9000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 5810 руб.

Представитель ответчика Корецкий Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, договор по рискам «Автокаско» заключен на условиях полного имущественного страхования. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии с условиями договора страхования страховая премия оплачивается частями в определенный договором строк. В нарушение условий договора истец не исполнил свою обязанность по оплате очередного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 12052 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора в случае невыполнения страхователем по своевременной оплате страховой премии страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.ст. 421, 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», перечень страховых случаев определяется договором страхования, в заключении которого стороны свободны, и Правил страхования, при наличии на них ссылки в страховом полисе, которые обязательны для сторон добровольного страхования.

В силу п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Гражданская ответственность Иванова В.В. застрахована ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № в СОАО «ВСК» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Автокаско» на условиях полного имущественного страхования.

В соответствии с условиями договора страхования премия в сумме 48208 руб. должна быть оплачена частями: первый платеж в сумме 12052 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 12052 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 12052 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж в сумме 12052 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Иванова В.В., который управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер №, не учел метеорологические природные условия и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела по материалу дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Иванова В.В., отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Впоследствии в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что им не исполнена обязанность по своевременной оплате страховой премии.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ «б», 9.2 «в», в случае невыполнения страхователем обязанностей по своевременной оплате страховой премии страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, Ивановым В.В. действительно была внесена часть страховой премии в размере 12052 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен способствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения.

Положения ст. 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретатателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договора имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер последствий, возникающих в результате его, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно. Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, в силу закона, предусмотренные договором основания освобождения (отказа) страховщика от страховой выплаты не действуют безусловно, а признаются влияющими лишь тогда, когда данные обстоятельства способствовали наступлению страхового случая, непосредственно связаны с ними.

Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, которое указано ответчиком, то есть в связи с тем, что истцом страховая премия оплачена позднее указанного договором срока.

При определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с отчетом РАНЭ-ЦЕНТР № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 256379 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5763 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова № удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Иванова № страховое возмещение в размере 256379 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5763 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., а всего 271142 (двести семьдесят одна тысяча сто сорок два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья