Решение по делу № 2-699/2014 ~ М-580/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-699/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с мужем ФИО3 и сыном ФИО4 с 1988 года постоянно на условиях социального найма проживают в <адрес> р.<адрес>.

        Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности Ростовского муниципального района.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав» <адрес> р.<адрес> была передана в собственность сельского поселения Ишня.

При обращении в администрацию сельского поселения за приватизацией ФИО2 в этом было отказано.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение.

        В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1988 года вместе с мужем и сыном проживают на условиях социального найма в <адрес> р.<адрес>. Ранее участия в приватизации жилья не принимали.

Она намеревалась приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что администрация не занимается приватизацией жилья.

Считает, что имеет право на получение занимаемого жилого помещения в собственность.

Муж и сын отказываются от участия в приватизации квартиры.

Просит удовлетворить заявленное требование.

        Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленного требования нет.

        В качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласились, дали объяснения о том, что ранее не использовали право на получение бесплатно в собственность жилья, однако, участвовать в приватизации квартиры не желают, отказываются от этого.

Последствия отказа им разъяснены и понятны.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

        Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО8 проживают на условиях социального найма в <адрес> р.<адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Вследствие этого истица, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее она и члены ее семьи - ФИО3 и ФИО4 не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

        При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и ФИО4 и их согласие с заявленным ФИО2 требованием.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленное требование:

        Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> р.<адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

        Председательствующий: