Решение по делу № 2-1747/2012 ~ М-1551/2012 от 22.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года      г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.

при секретаре Абрамян М.Е.,

с участием представителя истца Даулеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/11 по иску

Хамаева С.А. к Донской Т.А, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Хамаев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Донской Т.А., указав, что **/**/**** между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ~~~ рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек **/**/****. В соответствии с распиской в получении суммы займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном размере в срок до **/**/****. Кроме того, стороны установили, что в случае не возврата денежных средств, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом представленного уточненного искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенному ниже расчету составляют ~~~ рублей. Расчет процентов: сумма задолженности: ~~~ рублей. Период просрочки: с **/**/**** по **/**/**** - 136 дней; Процент за несвоевременный возврат 0,1 % от суммы займа ежедневно. Начисленные проценты: ~~~ * 0,1% * 136=~~~ 216 рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с Донской Т.А, в свою пользу ~~~ (~~~) рублей, в том числе: сумму основного долга - ~~~ рублей, неустойку - ~~~ рублей, госпошлину - ~~~ рублей, в доход бюджета госпошлину в размере ~~~ 32 рубля.

В судебное заседание истец Хамаев С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Даулеева Е.М., действующая на основании доверенности от **/**/****, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Донская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не заявляла.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской в получении суммы займа от **/**/****, ответчик Донская Т.А, получила от Хамаева С.А. в займ сумму ~~~ рублей, ответчик приняла на себя обязательства о возврате денежных средств истцу в срок до **/**/****, в случае не возврата - уплатить проценты на сумму займа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.33).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были получены ответчиком Донской Т.А., что подтверждается распиской ответчика от **/**/**** Принятые на себя обязательства ответчик не выполнила, в установленный распиской срок сумма займа не возвращена.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора по возврату истцу денежных средств в полном размере, требования истца суд о взыскании с ответчика суммы займа – ~~~ (~~~) руб., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску, в том числе по размеру неустойки суду не представил.

Суд находит размер процентов за пользование чужими денежными средствами ~~~ (~~~) рублей, заявленный истцом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, расчет процентов истцом произведен, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика – ~~~ руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере ~~~ руб. 32 коп., из них, ~~~ ( ~~~) руб. в пользу истца, оплаченная им при подаче иска, ~~~,32 (~~~) руб., 32 коп. – доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хамаева С.А. к Донской Т.А, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Донской Т.А, в пользу Хамаева С.А.:

~~~ (~~~) рублей - сумма основного долга;

~~~ (~~~) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

~~~ (~~~) рублей – госпошлина.

Всего: ~~~ (~~~) рублей.

Взыскать в доход бюджета госпошлину в размере ~~~ (~~~) рубля, 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Л.В.Горбачук