Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2021 ~ М-298/2021 от 09.11.2021

Дело №2-291/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000526-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Харовского муниципального района к Кожину Л.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

администрация Харовского муниципального района обратилась в суд с иском к Кожину Л.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование следующее.

Между Комитетом по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района и Кожиным Л.А. заключен договор аренды от 22.02.2018 года №Х земельного участка с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м., с местоположением: Х с видом разрешенного использования: для строительства кафе-магазина. Комитет по управлению имуществом в настоящее время не является органом местного самоуправления. Все полномочия на данный момент исполняет администрация Харовского муниципального района. Согласно пункту 2.3 договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом ежеквартально равными долями до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего года. Арендная плата начисляется с момента предоставления участка. Арендатор не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность по арендной плате составляет в размере 98017 рублей 98 копеек. Пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 462154 рубля 63 копейки. В адрес ответчика истцом направлены требования о возврате земельного участка. До настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, земельный участок истцу по акту приема-передачи не возвращен. Вышеуказанный земельный участок по настоящее время не используется по целевому назначению.

В своем исковом заявлении со ссылками на ст.ст. 12, 330, 619, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 46 Земельного кодекса РФ администрация Харовского муниципального района просит расторгнуть договор аренды от 22.02.2018 года №Х земельного участка с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м., с местоположением: Х, а также взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 98017 рублей 98 копеек, пени в размере 491069 рублей 93 копейки.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца администрации Харовского муниципального района, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление администрации Харовского муниципального района об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик Кожин Л.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района, в суд не явился.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив представленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ администрации Харовского муниципального района от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Харовского муниципального района к Кожину Л.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием данного отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья Л.Н. Юдина