Приговор по делу № 1-28/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-28/2016                                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Гаязетдиновой М.Ю.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаязетдиновой Марины Юрьевны, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаязетдинова М.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Гаязетдинова М.Ю. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанесла ему не менее двух ударов кирпичом в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины теменной области справа (1), правой ушной раковины (1); кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние белочной оболочки правого глаза; кровоизлияние по типу гематомы в мягких тканях головы теменной области справа, перелом костей свода и основания черепа справа, субдуральное (под твердой оболочкой) кровоизлияние слева 50 мл и пластинчатое справа, острые, массивные субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния над сферической поверхностью правого полушария, над сферической поверхностью лобной и височной областей головного мозга слева, вентральной поверхности мозжечка, с наличием крови в желудочках головного мозга объемом около 20 мл, ушибы вещества головного мозга (очаги деструкции) височной доли левого полушария, височной доли правого полушария, с развитием отека и дислокации головного мозга, - квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от получения которого ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница». Кроме того, преступными действиями Гаязетдиновой М.Ю. потерпевшему ФИО1 была причинена ссадина правого предплечья, которая применительно к живым лицам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и отношения к причине наступления смерти не имеет.

В судебном заседании подсудимая Гаязетдинова М.Ю. вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из исследованных показаний Гаязетдиновой М.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО1, последние несколько лет оба злоупотребляли спиртным, на этой почве часто возникали ссоры и драки, в ходе чего ФИО1 неоднократно ударял ее по голове и по лицу, причиняя физическую боль и телесные повреждения, однако в полицию она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного дома по адресу: <адрес>, у нее с ФИО1 завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил ее по различными частям тела, после чего взял деревянную киянку и 2 раза ударил ее по голове в районе лба, отчего она испытала физическую боль. Сама она ударов ФИО1 не наносила, просила его успокоиться. Затем ФИО1 лег на диван, при этом стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она сильно разозлилась на него, сходила на кухню, взяла оттуда глиняный красный кирпич, и, держа кирпич за один край двумя руками, 2 раза подряд ударила ФИО1 кирпичом по голове, при этом рукой сильно не замахивалась. Удары пришлись в правую часть головы ФИО1, так как он лежал на левом боку. ФИО1 после ударов не шевелился, сразу захрипел, из носа потекла кровь. Испугавшись, побежала к соседке ФИО13, рассказала ей о случившемся и попросила ее вызвать «скорую медицинскую помощь». Придя домой, обнаружила, что ФИО1 лежал в той же позе на диване, на голове в месте ударов у него появилась опухоль. Приехавшие медики осмотрели ФИО1, оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали в больницу. Убивать ФИО1 не хотела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила в больницу, где на лечении находился ФИО1, и ей сообщили, что тот умер. До того, как она ударила ФИО1 по голове, у него никаких телесных повреждений не было, ФИО1 не падал, также она не видела, чтобы ему кто-либо наносил телесные повреждения (т. 1 л.д. 77-81, 99-101).

Аналогичные обстоятельства изложены Гаязетдиновой М.Ю. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 82-94) и при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, которые были исследованы судом по ходатайству защиты (т. 1 л.д. 15).

После исследования данных показаний Гаязетдинова М.Ю. подтвердила правильность их изложения. В содеянном раскаивается. Готова понести процессуальные издержки по делу.

Вина подсудимой в совершении данного преступления установлена и доказательствами по делу, признанными судом достоверными и допустимыми.

Так, потерпевший ФИО7 суду показал, что ФИО1 является его отцом, который сожительствовал с Гаязетдиновой М.Ю. по адресу: <адрес>, оба на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртным, на почве чего у них возникали конфликты, драки, при этом на головные боли отец никогда не жаловался, никаких телесных повреждений у отца он никогда не видел. Последний раз отца живым он видел в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал к нему в гости в <адрес>, отец ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений он на нем не видел, никаких ссор и конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на сотовый телефон сестры ФИО1 - ФИО9 позвонила соседка отца ФИО13 и сказала, что ФИО1 ударила кирпичом Гаязетдинова М.Ю., после чего ФИО1 госпитализировали в больницу. В этот день он ездил к отцу в больницу, но к нему не впустили, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в больницу, чтобы узнать о состоянии отца, ему сообщили, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО1 является ее братом, который сожительствовал с Гаязетдиновой М.Ю. в ее (ФИО9) квартире по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени те оба злоупотребляли алкоголем, на почве чего у них возникали конфликты, при этом на головные боли ее брат никогда не жаловался, никаких телесных повреждений она никогда у него не видела. Последний раз брата живым она видела в ДД.ММ.ГГГГ, после этого на протяжении всего времени она созванивалась с ФИО1, который ей ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила соседка брата по лестничной площадке ФИО13 и сообщила, что к ней прибежала Гаязетдинова М.Ю. и сказала, что ударила ФИО1 кирпичом по голове. ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти ФИО1 В этот же день по телефону от Гаязетдиновой М.Ю. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она поругалась с ФИО1, он ее ударил по голове и в течение дня оскорблял ее нецензурной бранью. Затем, разозлившись на него, два раза ударила ФИО1 кирпичом по голове, отчего из носа ФИО1 пошла кровь и он захрипел.

Свидетель ФИО13 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире № проживали ФИО1. с сожительницей Гаязетдиновой М.Ю., которые постоянно употребляли спиртное, часто между собой дрались. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 к ней пришла Гаязетдинова М.Ю., попросила вызвать скорую, при этом говорила, что убила ФИО1, ударив его два раза кирпичом по голове. Гаязетдинова М.Ю. была пьяная. Она вызвала скорую помощь, зашла к ним в квартиру, увидела, что в комнате на диване лицом к стене на левом боку лежал ФИО1, стонал. В области головы ФИО1 на подушке она увидела кровь. Больше в квартире, кроме ФИО1 и Гаязетдиновой М.Ю., никого не было. На следующий день Гаязетдинова М.Ю. приходила к ней и просила ее позвонить в больницу, узнать о ФИО1 В больнице сказали, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии в реанимационном отделении и что к нему никого не впустят. Через день она узнала о том, что ФИО1 умер в больнице.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве фельдшера выездной бригады ГБУЗ <данные изъяты> после 16 часов по вызову о получении травмы головы ФИО1 выезжал по адресу: <адрес>, где обнаружил в комнате на диване лежащим ФИО1, рядом с ним находилась Гаязетдинова М.Ю., оба были в состоянии алкогольного опьянения, при этом женщина пояснила, что поругалась с ФИО1, после чего 2 раза ударила его кирпичом по голове. ФИО1 находился в сознании, реагировал на вопросы, отказался от госпитализации. В ходе осмотра ФИО1 обнаружены на волосистой части височной теменной области с обеих сторон ссадины, отечность в виде гематом, открытая рана ушной раковины справа, под носом была засохшая кровь, под правым глазом обнаружена отечность в виде гематомы. Был поставлен первичный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части височно-теменной области с обеих сторон, перелом спинки носа под вопросом, ушибленная рана правого уха. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в Александровскую ЦГБ.

Свидетель ФИО10, заведующий группы анестезиологии и реанимации ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 в хирургическое отделение ГБУЗ ПК «АЦГБ» поступил ФИО1, который был осмотрен дежурным врачом реаниматологом ФИО5, после чего ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб, сотрясение головного мозга. ФИО1 был в сознании, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что жена ударила его кирпичом по голове. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, осматривал больного ФИО1, состояние которого было тяжелое, при этом госпитализировать в ближайшую больницу для оказания более высококвалифицированной помощи, в чем тот нуждался, а в <адрес> не имеется такой возможности, больного из-за его состояния не могли, в связи с чем ему оказывалась возможная медицинская помощь на месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время состояние ФИО1 ухудшилось, реанимационные мероприятия не принесли результатов, и в 19:30 была зафиксирована смерть ФИО1

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в 3 подъезде на 2 этаже проживал ФИО1 со своей сожительницей Гаязетдиновой М.Ю., последние на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались, в основном по бытовым вопросам. В целом ФИО1 относился к Гаязетдиновой М.Ю. хорошо, жили они за счет пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ навещал их, те находились в состоянии алкогольного опьянения, при нем не ругались. Никаких телесных повреждений на ФИО1 не видел, тот ни на что не жаловался. Когда уходил, в квартире они остались только вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ от Гаязетдиновой М.Ю. узнал, что ФИО1 увезли на скорой помощи в больницу, поскольку та ударила ФИО1 два раза кирпичом по голове, отчего из носа ФИО1 пошла кровь и он захрипел, затем Гаязетдинова М.Ю. сказала, что сбегала к соседке, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Гаязетдинова М.Ю. также сказала, что ударила ФИО1 кирпичом по голове, поскольку ранее он ударил ее деревянной киянкой (т. 1 л.д. 66-69).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления и обстоятельства совершения ею преступления нашли свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины теменной области справа (1), правой ушной раковины (1); кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние белочной оболочки правого глаза; кровоизлияние по типу гематомы в мягких тканях головы теменной области справа, перелом костей свода и основания черепа справа, субдуральное (под твердой оболочкой) кровоизлияние слева 50 мл и пластинчатое справа, острые, массивные субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния над сферической поверхностью правого полушария, над сферической поверхностью лобной и височной областей головного мозга слева, вентральной поверхности мозжечка, с наличием крови в желудочках головного мозга объемом около 20 мл, ушибы вещества головного мозга (очаги деструкции) височной доли левого полушария, височной доли правого полушария, с развитием отека и дислокации головного мозга, что подтверждается патоморфологическими признаками, выявленными при экспертизе трупа. Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Учитывая характер, данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, учитывая данные судебно-гистологической экспертизы «в период не менее нескольких часов, не более 3-х суток», в результате последовательных, прямых ударных воздействий (не менее 2-х) твердым тупым предметом/ами, обладающими ограниченной площадью контакта, с точкой приложения травмирующей силы в теменную область справа и в область правой ушной раковины. После получения потерпевшим данной травмы, смерть его наступила в течение промежутка времени, ограниченного несколькими десятками часов, в начальный период которого он, возможно, мог совершать какие-то самостоятельные действия, но по мере нарастания кровоизлияний под оболочки мозга, развития отека головного мозга, утрачивал такую способность, с исходом в смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «АЦГБ». Получение всех выявленных телесных повреждений у потерпевшего, учитывая их количество, взаиморасположение, локализацию, характер и морфологические свойства, не характерно при падении из положения стоя. Также у ФИО1 имела место ссадина правого предплечья, которая применительно к живым лицам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и отношения к причине наступления смерти не имеет (т. 1 л.д. 114-122).

Как следует из сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в 16:35 в ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого избила кирпичом супруга, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны височно-теменной области с обеих сторон, перелом спинки носа, ушибленная рана правого уха (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, откуда изъяты наволочка с веществом бурого цвета и кирпич, которые впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 7-12, 106-110).

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гаязетдинову М.Ю. в инкриминируемом ей преступлении, суд находит вину подсудимой установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. При этом судом установлено, что погибший, который был в нетрезвом виде и находился в лежачем положении, не представлял в момент совершения преступления опасности для подсудимой, согласно заключению эксперта трупа ФИО1 область травматизации была доступна для нанесения повреждения. Таким образом, Гаязетдинова М.Ю., нанося неоднократно удары кирпичом в голову, то есть в жизненно важную часть тела погибшего, осознавала опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1 и желала наступления данных последствий. При этом преступная небрежность подсудимой, проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти ФИО1 Следовательно, действия подсудимой носили умышленный характер.

При этом преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения по причине сложившихся личных неприязненных отношений, связанных с оскорблением со стороны погибшего на почве злоупотребления спиртным. Наличие неприязненных отношений, конфликтов и драк, возникающих между подсудимой и погибшим ранее и в день совершения преступления подтверждает как сама подсудимая, так и потерпевший, свидетели - соседи и родственники погибшего. Кроме того, как следует из проведенной в отношении подсудимой Гаязетдиновой М.Ю. экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Гаязетдиновой М.Ю. имеются кровоподтек и ушибленная рана лба слева, ушиб мягких тканей лба слева, ссадины лба справа (2), ушибленная ранка слизистой нижней губы, кровоподтеки правого бедра (3); подвижность первого зуба верхней челюсти слева. Учитывая морфологические свойства, данные телесные повреждения образовались в результате прямых плотно-скользящих воздействий (не менее 7) твердых тупых предметов, обладающих ограниченной площадью контакта, возможно при указанных обстоятельствах и в срок. Последовательность их причинения по судебно-медицинским данным установить не представляется возможным. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию, характер и взаиморасположение телесных повреждений, причинение последних в результате падения Гаязетдиновой М.Ю. на плоскость из положения стоя не характерно (т. 1 л.д. 128-129). Данные обстоятельства дают основание для признания судом противоправность и аморальность поведения ФИО1, явившегося поводом для преступления, смягчающим обстоятельством.

Суд не усматривает в действиях Гаязетдиновой М.Ю. ни состояния аффекта, ни превышения необходимой обороны, так как этих обстоятельств не установлено ни на предварительном следствии, ни в суде. В связи с чем оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой Гаязетдиновой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Подсудимая Гаязетдинова М.Ю. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности установлено, что Гаязетдинова М.Ю. на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 147); несудима (т. 1 л.д. 139-146); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 148); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, склонна к злоупотреблению спиртным в быту (т. 1 л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Гаязетдиновой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая согласно характеризующим данным как службой участковых, так и показаний свидетелей по делу, замечена в быту в злоупотреблении спиртными напитками, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, учитывая отягчающее обстоятельство, личность Гаязетдиновой М.Ю. в целом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гаязетдиновой М.Ю., которая совершила особо тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кирпич, наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Александровск СУ СКР по Пермскому краю, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия, следует взыскать с подсудимой, поскольку каких-либо обстоятельств, позволяющих освободить ее от процессуальных издержек, установлено не было, Гаязетдинова М.Ю. на иждивении никого не имеет, кроме того, в ходе судебного заседания она не возражала, чтобы с нее были взысканы процессуальные издержки по делу, в связи с чем в доход федерального бюджета Российской Федерации с Гаязетдиновой М.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Гаязетдинову Марину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаязетдиновой М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гаязетдиновой М.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кирпич, наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Александровск СУ СКР по Пермскому краю, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гаязетдиновой Марины Юрьевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                           подпись                                    Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                             Л.Н. Никулина