Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 (2-6664/2012;) ~ М-6194/2012 от 03.12.2012

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мирошникову А. Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мирошникову А.Г. о взыскании суммы задолженности в общей сумме <номер обезличен> 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Богдан 211040, с установлением общей начальной продажной цены в размере <номер обезличен>, принадлежащий ответчику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9717 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 ЗАО и Мирошниковым А.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным Договором банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <номер обезличен> рублей 80 копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Богдан 2110, приобретаемого у ИП Цыбульская И.С. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Согласно п. 2.4. договора проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет <номер обезличен>. В п. 2.5. договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6138 рублей 77 копеек. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита. В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным банком в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 4.2.3. договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику. При этом банк указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, банк, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге. В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В этой связи, считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему, согласованному сторонами в договоре о залоге условия о его стоимости, а именно – 295000 рублей. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила251725 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования банка по тем же основаниям и просила суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <номер обезличен>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Богдан 211040, с установлением общей начальной продажной цены в размере <номер обезличен>, принадлежащий ответчику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9717 рублей 25 копеек.

Ответчик Мирошников А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мирошщниковым А.Г. <дата обезличена> был заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен>% годовых для оплаты транспортного средства Богдан 2110, приобретаемого у ИП Цыбульская И.С. Ответчик Мирошников А.Г. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег (л.д.9-17).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль (л.д.18-22).

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств кредитным договором (п.2.7) предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрены нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик Мирошников А.Г. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика на <дата обезличена> составляет <номер обезличен>, в том числе: <номер обезличен> –сумма задолженности по основному долгу, 28508 рублей 06 копеек - задолженность по плановым процентам; 20487 рублей 80 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам; 17168 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается снижение начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом этого сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет 251725 рублей 11 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком МИрошниковым А.Г. не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика Мирошникова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <номер обезличен>, из них <номер обезличен> –сумма задолженности по основному долгу, 28508 рублей 06 копеек –сумма задолженности по плановым процентам, 2048 рублей 78 копеек- сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 1716 рублей 87 копеек- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Богдан 211040, идентификационный номер – (VIN) <номер обезличен>; год выпуска – 2011; двигатель - <номер обезличен>; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства серии <адрес обезличен> также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что <дата обезличена> между банком и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является указанный автомобиль. По условиям договора залога указанного договора взыскание на имущество может быть обращено в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений условий этого обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога установлена в размере соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 295000 рублей. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 295000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мирошникова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9770 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мирошникова А. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Богдан 211040, идентификационный номер – (VIN) <номер обезличен>; год выпуска – 2011; двигатель - <номер обезличен>; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства серии <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере <номер обезличен>

Взыскать с Мирошникова А. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко