Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 06.10.2021

                                                                                                              Дело №

УИД № №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                           Серга Ю.М.

при секретаре                                                                                                ФИО4

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры                                                              ФИО5

подсудимого    Розенкова Н.В.

защитника – адвоката ФИО13 /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

              Розенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Розенков Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Розенков Н.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Розенков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 1 350 метрах в западном направлении от <адрес> расположенного по адресу <адрес>, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35, 5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего, Розенков Н.В. следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, ранее приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,5 грамм, в значительном размере, умышленно, незаконно с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента его задержания.

Однако, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Розенков Н.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 12 метрах в восточном направлении от <адрес> по адресу <адрес>, и доставлен в кабинет № УУП ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 35,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Розенков Н.В., в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Розенков Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Розенков Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Розенков Н.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Розенкова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Розенков Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание у Розенкова Н.В., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как Розенков Н.В., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в период непогашенной судимости.

     По месту жительства Розенков Н.В. характеризуется администрацией ФИО15 сельсовета с посредственной стороны, ОМВД России по <адрес> отрицательно (л.д. 118,119).

    Состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д.115).

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Розенков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категориям преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни и, считает возможным назначить подсудимому Розенкову Н.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Розенков Н.В. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Розенкову Н.В. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание Розенкову Н.В., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Розенкова Н.В., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Розенкова Н.В., рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Розенкову Н.В. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Розенкова Н.В., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Розенкову Н.В., положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Розенков Н.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не был осуждён приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор в отношении Розенкова Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Розенкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Розенкову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Розенкова Н.В обязанности:

           - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-    являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

-    не совершать умышленных административных правонарушений;

           -    не менять место жительства без уведомления УИИ;

    -    пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Розенкову Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

               Приговор Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розенкова Н.В. исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,9 гр.; два пакета с бирками находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Ивановский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                     Серга Ю.М.