Приговор по делу № 1-808/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-808/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Белоглазова А. Ю.,

адвоката Юрьева П. И., представившего удостоверение № от 07.04.2003г., ордер № от 20.11.2013 г.,

подсудимого Васильева С. А.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание заменено лишением свободы на 24 дня, освобожденного по отбытии срока наказания 26 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2013 года около 21 часов 30 минут проходил возле <адрес>, где увидел низко расположенный балкон <адрес>. В данный момент у Васильева С. А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Васильев С. А., убедившись в том, что в жилище гр. ФИО2 никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, 21 июня 2013 года около 21 часов 40 минут разбив окно балкона с целью хищения чужого имущества через оконный проем балкона проник в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Васильев С. А. из квартиры ФИО2 тайно похитил спортивную сумку, стоимостью 50 рублей, внутри которой находились две пары спортивных кроссовок, соответственно по 300 и 350 рублей. Похищенное имущество Васильев С.А. принес на пустырь, расположенный в 100 метрах в западном направлении от гаражей № и №№ массива гаражей по <адрес>, где находились его знакомые ФИО3 и ФИО4

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО2, Васильев С. А. сообщил ФИО5 и ФИО4 о том, что необходимо забрать, принадлежащие ему имущество из своей <адрес>, тем самым ввел их в заблуждение. 21 июня 2013 года около 22.00 часов Васильев С. А. и ФИО5 подошли к двери <адрес>, при этом Васильев С. А. продолжая вводить ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих действий, создавая видимость, что стучится в свою квартиру, постучался в дверь <адрес>, посоле чего повел ФИО5 к балкону данной квартиры. Васильев продолжая свои преступные действия, под видом, что хочет забрать вещи из квартиры, через оконный проем балкона, с целью хищения имущества ФИО2 незаконно проник в его жилище и тайно похитил алюминиевую кастрюлю, стоимостью 90 рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 70 рублей, эмалированную крышку от кастрюли, стоимостью 20 рублей, эмалированную крышку от кастрюли, стоимостью 25 рублей, алюминиевую крышку от кастрюли, стоимостью 10 рублей, эмалированную чашку, стоимостью 50 рублей, подстаканник из металла, стоимостью 30 рублей, 4 металлические вилки, стоимостью 5 рублей за каждую, две алюминиевые вилки, стоимостью 7 рублей за каждую, 3 алюминиевые ложки под 1 блюдо, стоимостью 5 рублей за каждую, 2 металлические ложки под 1 блюдо, стоимостью 8 рублей за каждую, 2 алюминиевые чайные ложки, стоимостью 4 рубля за каждую, зарядное устройство от сотового телефона «Сони Эриксон», стоимостью 80 рублей, зарядное устройство от «Сони», стоимостью 50 рублей, принадлежащие гр. ФИО2 сложив их в два полиэтиленовых пакета, обнаруженных там же в квартире и не представляющих материальной ценности для ФИО2, передал их через балкон ФИО3 который стоял возле балкона <адрес>. После чего Васильев С. А. похищенное имущество отнес в пустырь и продолжая свои преступные действия, с ФИО5 и ФИО4 вернулся к балкону <адрес>, продолжая их вводить в заблуждение, относительно правомерности своих действий, предложил им помощь забрать якобы имущество из принадлежащей ему квартиры. Затем Васильев С. А., продолжая свои преступные действия, 21 июня 2013 года в 22 часа 40 минут с целью хищения через балкон незаконно проник в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> и с полки серванта тайно похитил телевизор марки «ЭлДжи» модели «ЭсЭф» 21 Джи50Кейчерн», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО2 и передал его через балкон ФИО5 и ФИО4, введенными им в заблуждение относительно правомерности своих действий, и с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 198 рублей, распорядился имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев С. А. и его адвокат Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Васильев С. А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Васильев С. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Васильева С. А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Васильева С.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Васильева С. А. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, а также явку с повинной, так как он объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давал до возбуждения уголовного дела. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Васильева С. А. не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 22 июня 2013 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Васильеву С. А. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            . Р. Я. Бикмаев

.

.