Решение по делу № 2-379/2015 ~ M-209/2015 от 30.01.2015

Дело № 2 -379/2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием прокурора Киреева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Иванову Вячеславу Константиновичу о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст.45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Иванову В.К. о прекращении действия водительского удостоверения (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование своих требований указал, что <адрес> межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей авто-, мототранспортных средств в качестве медицинских противопоказаний установлены: алкоголизм, наркомания, эпилепсия и синкопальные состояния.

В ходе проверки установлено, что Иванов В.К. имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством при наличии у него медицинского противопоказания к названному виду деятельности (диагноз: <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на сохранность жизни, здоровья и имущества, которые могут быть нарушены ввиду указанных обстоятельств.

В связи с чем, в порядке ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова В.К.; обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России <адрес> незамедлительно после вступления в силу судебного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Киреев Н.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Иванов В.К. в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Иванова В.К. от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Иванов В.К., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, в письме просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории А, В, С установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Согласно карточкой проверки по учетам водительских удостоверений, согласно которой Иванову В.К. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Иванов В.К., имеющий водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты> состоит на учете у врача <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается: материалами истории болезни Иванова В.К.; ответом на запрос ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГБУЗ <адрес> психиатрическая больница» согласно которым Иванов В.К., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований о прекращении действия водительского удостоверения серии №, категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова В.К. и обязании ответчика сдать данное удостоверение в ОГИБДД МО МВД России <адрес>

В силу ст. 206 ГПК РФ, поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия (сдать водительское удостоверение), то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок два дня для сдачи водительского удостоверения с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103,194 – 198, 206, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии №, категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова Вячеслава Константиновича.

Обязать Иванова Вячеслава Константиновича сдать водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России <адрес> в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Иванова Вячеслава Константиновича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в ВС РБ, через Белорецкий городской суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 5 марта 2015 года.

Председательствующий судья: О.Л. Мосунов