Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2016 ~ М-399/2016 от 26.01.2016

Стр. 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 января 2016 года г.Красноярск

Судья Ленинского района суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Блинова М.Г. к Кочержеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Блинов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кочержеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2015 года между истцом и Кочержеевой Т.В. заключен договор экстренного финансового займа, согласно которому Блинов М.Г. предоставил ответчику денежные средства в сумме 102 600 рублей, сроком на один год, то есть до 16 февраля 2016 года. В соответствии с п. 4 договора, в случае просрочки по выплате займа, предусмотрен штраф (с накопительной системой штрафов) по 2% за каждый день просрочки в каждый из сроков перевода от оставшейся общей суммы займа, в рамках ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Блинов М.Г. просит взыскать с Кочержеевой Т.В. в его пользу сумму процентных штрафных выплат по состоянию на 01 ноября 2015 года, включая сумму займа, в размере 658 118 рублей 28 копеек.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Березовского района Красноярского края. Таким образом исковое заявление Блинова М.Г. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к Березовскому районному суду Красноярского края (662520, п. Березовка, ул. Центральная, 60).

При указанных обстоятельствах, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Березовский районный суд Красноярского края (662520, п. Березовка, ул. Центральная, 60), по месту нахождения указанного выше ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Блинову М.Г. исковое заявление к Кочержеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Блинову М.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер