Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2014 ~ М-1222/2014 от 12.03.2014

№ 2-2359/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности в порядке передоверия Орлова Т.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая Бизнес Группа» по доверенности Труханова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вострикова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая бизнес Группа» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, к Гвоздевой <данные изъяты> о взыскании транспортировки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимости заключения автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стомости почтового уведомления в размере от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительного ремонта в части, превышающей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере,

    установил:

Востриков В.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В судебном заседании суд на обсуждение ставит вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Таловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Гвоздевой С.В.

          Истец Востриков В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известно, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке передоверия Орлова Т.Ю. в рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

         Представитель ответчика ЗАО «Страховая Бизнес Группа» по доверенности Труханов А.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

          Ответчик Гвоздева С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сообщения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Гвоздева С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика ФИО2

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Таловском районном суде <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Таловский    районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

       Дело по иску Вострикова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая бизнес Группа» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, к Гвоздевой <данные изъяты> о взыскании транспортировки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимости заключения автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стомости почтового уведомления в размере от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительного ремонта в части, превышающей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере передать на рассмотрение в Таловский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    Васина В.Е.