Определение по делу № 2-2351/2013 ~ М-1076/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городскоой суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Алмакаевой Р.Р.

рассмотрев исковое заявление Шапошникова И.М. о взыскании процентов по договору займа с Воронова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Шапошников И.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Воронова А.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. А также процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.2ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Истец Шапошников И.М. обратился в Стерлитамакский городской суд с уточненным исковым заявление мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление к Воронову А.В. о взыскании процентов по договору займа. Однако в уточненном исковом заявлении заявлены новые требования которые не были предметом рассмотрения в первоначально поданном иске, общая сумма предъявленных требований составляет <данные изъяты> руб. Следовательно данные исковые требования необходимо выделить в отдельное производство.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду.

Таким образом, дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 151 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░