Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2015 от 28.09.2015

Дело № 12-166/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 октября 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробкина А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Я. по делу об административном правонарушении *** от 18.09.2015 года, которым

Коробкин А.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Якушева С.А. по делу об административном правонарушении от *** Коробкин А.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут у *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коробкин А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что инспектором ДПС в нарушение требований закона сначала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и только после его несогласия с событием правонарушения и назначенным наказанием, был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Просит постановление должностного лица изменить – учесть его состояние здоровья, отсутствие работы и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание Коробкин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не представил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Факт перехода Коробкиным А.В. *** около *** часов *** минут проезжей части в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области с нарушением Правил дорожного движения РФ не оспаривается им самим в жалобе, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора и видеозаписью, где нарушитель запечатлен непосредственно после задержания.

Переход пешеходом проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коробкина А.В. о нарушении процедуры привлечения его к ответственности судья считает несостоятельными, поскольку последовательность действий инспектора соответствует положениям частей 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Коробкину А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом всех известных должностному лицу обстоятельств.

Предусмотренных ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для назначения Коробкину А.В. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.10.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.