Определение по делу № 2-3954/2016 от 10.05.2016

2—3954/2016

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания                      

28 июля 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего федерального судьи Слоквенко Д.Б.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Самофалова Геннадия Евгеньевича к Наумову Дмитрию Владимировичу, Ожерельеву Никите Андреевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самофалов Г.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с требованиями к ответчикам Наумову Д.В., Ожерельеву Н.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут произошло столкновение двух автомобилей. Неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>» № не правильно выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца и под его управлением <данные изъяты>» гос. номер №, чем нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ. После столкновения водитель, управлявший автомобилем «<данные изъяты> 2» гос. номер №, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Позднее сотрудниками ДПС было выяснено, что автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № принадлежит на праве собственности Ожерельеву Никите Андреевичу, а на момент ДТП данным автомобилем управлял, не имея право управления, ответчик Наумов Дмитрий Владимирович. Автомобиль «Mitsubishi Outlander» гос. номер №, получивший в данном ДТП механические повреждения, принадлежит на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП признан водитель Наумов Д.В., ответственность которого по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не застрахована. Для определения суммы ущерба, нанесенного в данном ДТП автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». О проводимом осмотре виновник ДТП Наумов Д.В. и собственник Ожерельев Н.А. уведомлены были надлежащим образом, но не явились. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма затрат на восстановление «<данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 98523 руб. Исходя из изложенного просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба, а так же расходы истца связанные с проведением экспертизы в размере 3700 руб., почтовые расходы в размере 992,70 руб., расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 3244,46 рублей.

20 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Самофалова Геннадия Евгеньевича к Наумову Дмитрию Владимировичу, Ожерельеву Никите Андреевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в соответствие, с которым исковые требования удовлетворены.

10 мая 2016 года ответчик Ожерельев Н.А. подал в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 06.06.2016 года заочное решение отменено, с возобновлением производства по делу.

В судебные заседания назначенные на 06.06.2016г., 04.07.2016г., 28.07.2016 г., истец Самофалов Г.Е. не явился без указания уважительных причин о времени и месте рассмотрения дела извещался, в установленном порядке, путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в материалах дела.

В заседание суда ответчик Ожерельев Н.А., исковые требования не признал в полном объеме, при этом, на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Определяя задачи гражданского судопроизводства, законодатель в статье 2 ГПК РФ, предусмотрел, что, во всяком случае, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Помимо определенных Конституцией РФ и Федеральными Законам прав, предоставляемых гражданам, и юридическим лицам, в том числе на доступ к правосудию и судебную защиту, государство налагает и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений при использовании предоставленными правами.

В случае отсутствия возможности явки в судебное заседание, сторона обязана сообщить суду об уважительных причинах, не позволяющих участвовать в судебном заседании.

Сведений об уважительности причин неявки истца материалы дела не содержат.

По правилам абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, как разъяснено судам в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.