Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2017 ~ М-1201/2017 от 13.09.2017

№ 2-1522/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Ботовой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Назаряну А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Назаряну А.А., ООО «Культурно-развлекательный центр», в котором просит обязать ответчиков организовать выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия тротуара, а также крыльца, примыкающих к эвакуационному выходу магазина «**», расположенного по адресу: г. **, на земельном участке с кадастровым номером ** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой района в связи с поступившим обращением М.Г. проведена проверка исполнения жилищного и градостроительного законодательства со стороны ИП Назаряна А.А. и ООО «Культурно-развлекательный центр» (далее – ООО «КРЦ»), в ходе которой установлено следующее. ИП Назаряном А.А. проведены строительные работы по обустройству входной группы строения, расположенного по адресу: г. **, на земельном участке с кадастровым номером **, имеющего назначение объекта капитального строительства: многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенным помещением, с кадастровым номером: **, без согласования собственников всех помещений, а именно: последним проведены строительные работы, которые привели к повреждению асфальтового покрытия в виде котлована, размерами ** на ** м., а также разрушения крыльца, примыкающего к эвакуационному выходу магазина «**» - ООО «**», что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ и препятствует беспрепятственной эвакуации потребителей и сотрудников названного магазина в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Согласно информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства, ИП Назаряном А.А. получен градостроительный план земельного участка № ** для реконструкции нежилого помещения в части устройства входной группы. При этом, наличие у индивидуального предпринимателя градостроительного плана позволяет проектировать, а также предоставить для согласования указанный проект, но не является основанием для проведения каких-либо строительных (реконструированных) работ. Разрешение на проведение строительных работ индивидуальным предпринимателем в установленном законом порядке до настоящего времени не получено. Кроме того, установлено, что Назарян А.А. неоднократно обращался в Управление архитектуры и градостроительства для согласования проектов на проведение строительных работ, при этом, согласие на проведение указанных работ последним не получены, в том числе в связи с отсутствием согласия всех правообладателей (собственников помещений) жилого дома по указанному адресу на проведение реконструкции нежилого помещения, требующей демонтажа наружной (несущей) стены дома для обустройства отдельного входа, а также на занятие земельного участка придомовой территории под строительство на нем отдельного входа в нежилое помещение. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **, на объект недвижимости с кадастровым номером ** установлено обременение, а именно: ипотека в силу закона с ** на **месяцев, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав - ООО «**». В соответствии с ответом Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил от ** №**, полученным Назаряном А.А., последним не получено согласования со всеми собственниками соседних помещений. В ходе проверки установлено, что разрушения асфальтового покрытия, а также крыльца ИП Назаряном А.А. на земельном участке по адресу: г. **, до настоящего времени не устранены, разрешение на проведение реконструкции в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил не получено, работы по восстановлению асфальтового покрытия и крыльца не ведутся, чем нарушаются требования градостроительного, жилищного, а также законодательства о противопожарной безопасности. Разрушение асфальтового покрытия, а также крыльца, примыкающих к эвакуационному выходу магазина «**» влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - потребителей и сотрудников указанного магазина, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, поскольку в результате выполненных работ невозможно использование эвакуационного выхода по его назначению, что создает реальную угрозу для возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От заместителя прокурора поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к ИП Назаряну А.А., ОО «Культурно-развлекательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с поступлением в прокуратуру района сведений и документов о согласовании проводимых работ с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Тагила, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ИП Назарян А.А., представитель ответчика ООО «Культурно-развлекательный центр», представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Тагила в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Назаряну А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Назаряну А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-1522/2017 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Назаряну А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш