Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2022 от 11.01.2022

Мировой судья судебного участка № 46

Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Малинина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2022 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабининой ФИО10 в лице законных представителей Сабинина ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2428/2021 по иску ПАО «Т Плюс» к Сабининой ФИО12 в лице законных представителей Сабинина ФИО13 и Сабининой ФИО14 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Сабининой ФИО15 в лице законных представителей Сабинина ФИО16 и Сабининой ФИО17 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Сабининой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в лице её законных представителей Сабинина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Сабининой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Сабининой ФИО22 в лице законных представителей Сабинина ФИО23 и Сабининой ФИО24 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска истец указал, что ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение исполняет не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Сабинина ФИО25 в лице законного представителя Сабинина ФИО26 просит отменить и вынести новое решение с учетом внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В суд апелляционной инстанции представитель несовершеннолетней Сабининой ФИО27 – Сабинин Л.Н. не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

Согласно сведениям ГБУЗ Самарской области «СГП № 1 Промышленного района» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сабинин Л.Н. находится на стационарном амбулаторном лечение. В настоящее время Сабинин Л.Н. в связи с наличием послеоперационной раны культилевой стопы самостоятельно передвигается только в пределах квартиры с опорой на костыли, на улицу не выходит. Ориентировочные средние сроки амбулаторного лечения при данной патологии составляют 60-70 дней после аутодермопластики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку апелляционная жалоба подана от лица несовершеннолетнего ответчика Сабининой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя отца Сабинина Л.Н., который в связи с хроническими заболеваниями длительное время является нетрудоспособным и на момент рассмотрения апелляционной жалобы является нетрудоспособным, по состоянию здоровья его личное участие в судебном заседании является невозможным, судом также извещена законный представитель несовершеннолетнего ответчика мать Сабининой А.Л. - Сабинина Н.А.

Законный представитель несовершеннолетней Сабининой А.Л. – Сабинина Н.А. извещена судом надлежащим образом путем телефонограммы, однако в суд апелляционной инстанции не явилась.

В силу п.1 ст. 327.2. ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Статьей 327 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Длительная нетрудоспособность законного представителя несовершеннолетней Сабининой ФИО29 – Сабинина Л.Н. с невозможностью явиться в судебное заседание в период процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для приостановления рассмотрения апелляционной жалобы и отложения слушания апелляционной жалобы, принимая во внимание наличие у Сабининой А.Л. другого законного представителя Сабининой Н.А., которая также вправе представлять интересы своей дочери Сабининой А.Л.

Учитывая, что несовершеннолетняя Сабинина А.Л. была извещена надлежащим образом о слушании апелляционной жалобы в лице законного представителя отца Сабинина Л.Н. и матери Сабининой Н.А., их неявка не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в срок, превышающий 2 месяца, с учетом поступления дела в суд апелляционной инстанции с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергоСбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлении многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 вышеуказанной статьи ЖК РФ, плата за кс включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли: несовершеннолетней Сабининой ФИО30, несовершеннолетнему Сабинину ФИО31 и Сабинину ФИО32, что отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Сабининой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Сабинин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сабинина ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Архивного отдела ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № начислено за отопление и горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей. При этом, оплат за вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не произведено. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом.

Кроме того, согласно сверке расчетов представленной истцом, по лицевому счету открытому на помещение по адресу <адрес> производились оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., последующая оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.    На ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому на имя Сабинина Л.Н. на указанное жилое помещение образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обязанности долевых собственников несения обязанности по оплате за коммунальные услуги пропорционально принадлежим им долям, а также несения родителями несовершеннолетнего собственника обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мировой судья пришла к обоснованному выводу о взыскании с Сабининой ФИО39, в лице её законных представителей Сабинина ФИО37 и Сабининой ФИО38, задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Представленный законным представителем ответчика Сабининым Л.Н. чек-ордер ПАО Сбербанк № 4883от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты <данные изъяты> руб. не содержит указаний ни на платежный документ, на основании которого производится платеж, ни на период за какой именно период производится платеж.

Следовательно в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

Суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, предоставленным истцом, с учетом внесенных платежей и не опровергнутого стороной ответчика в установленном законом порядке.

Суд обоснованно отклонил доводы Сабинина Л.Н. о погашении задолженности именно за спорный период в сумме <данные изъяты> руб., поскольку при внесении оплаты платежа в платежном документе им не указан расчетный период, за который производилась оплата, что явилось правильным основанием для зачета ПАО «Т Плюс» указанной суммы в счет образовавшейся задолженности за предыдущие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно оплата задолженности за период, за который предъявлены исковые требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

Мировым судьей при рассмотрении иска не допущено нарушений материального, процессуального права, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, основанную на субъективном восприятии установленных судом первой инстанции обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не является.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2428/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабининой ФИО40 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:            подпись                  И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>