Решение по делу № 2-2193/2013 ~ М-2426/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года                               город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

судьи                              Чабан И.А.,

при секретаре                                 Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова И.Ю. к Борисовскому В.В. и Григорян В.Л. о признании договора поручительства и залога заключенными, сделок по отчуждению земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов И.Ю. обратился в суд с иском к Борисовскому В.В. о признании договора поручительства и залога заключенными, сделок по отчуждению земельного участка недействительными.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июня 2013 года между Веселовым И.Ю. и Щ. был заключен договор займа денежных средств №1, по условиям которого Веселов И.Ю. передал Щербакову А.В. денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Щербаков А.В. принял указанную сумму и обязался вернуть ее до 01 августа 2013 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа между Веселовым И.Ю. и Борисовским В.В. был заключен договор поручительства № 1 от 11 июня 2013 года и договор залога ? земельного участка, принадлежащего Борисовскому В.В.

Впоследствии, 17.06.2013 года при визуальном осмотре договоров поручительства и залога истцом обнаружено, что на месте подписей Борисовского В.В. отсутствуют чернила и подписи видна лишь в виде вдавленной в бумагу. Из чего следует, что Борисовский В.В. применил авторучку с исчезающими чернилами.

24 июня 2013 года истцом получена выписка из ЕГРП на земельный участок, который был заложен по договору залога от 11 июня 2013 года, согласно которой собственниками земельного участка уже числятся К. и Григорян В.Л. Соответственно, ответчик через 10 дней после заключения договоров поручительства и залога произвел отчуждение земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Баканов О.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик и его представитель Кузьминская А.Я. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, и пояснили, что Борисовский В.В. никаких договоров залога и поручительства не подписывал.

Судом установлено, что 11 июня 2013 года между Веселовым И.Ю. и Щ. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого Веселов И.Ю. передал Щ. денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Щ. принял указанную сумму и обязался вернуть ее до 01 августа 2013 года.

Срок действия договора займа истекает 01 августа 2013 года, соответственно права истца на данный момент никак не нарушены, и у Щ. по договору займа есть еще около трех недель, чтобы вернуть долг.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Как установлено судом, на договорах займа от 11.06.2013 года и поручительства от 11.06.2013 года стоит роспись только Веселова И.Ю. Роспись Борисовского В.В. в указанных договорах отсутствует, в судебном заседании он также отрицает подписание договоров.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договора поручительства и залога заключенными.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он считает, что Борисовским В.В. было совершено преступление, то ему необходимо обращаться с данным вопросом в правоохранительные органы.

21.06.2013 года за Григорян В.Л. зарегистрировано право собственности на ? часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0431001:255. Сделка по отчуждению ? части указанного земельного участка была выполнена на законных основаниях, на земельный участок арест наложен не был, какие-либо обременения отсутствовали. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Веселову И.Ю. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Веселова И.Ю. к Борисовскому В.В. и Григорян В.Л. о признании договора поручительства и залога заключенными, сделок по отчуждению земельного участка недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2013 года

Судья: