Решение по делу № 2-74/2018 (2-3508/2017;) ~ М-3013/2017 от 15.08.2017

Дело №2- 3508-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Барс» к Чистяков Н.. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика пени за период с Дата по Дата в сумме 296246, 74 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, в возврат государственной пошлины в сумме 6919, 38 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО1 заключен договор поставки от Дата, в соответствии с которым истец (поставщик) производил поставки товара в магазины ФИО1 (покупателя). Согласно подписанному сторонами договору поставки от Дата, акта сверки взаимных расчетов сальдо по задолженности ФИО1 (покупателя) перед истцом (поставщиком) по состоянию на Дата за переданный товар составило ... руб. В соответствии с п.5.1 договора поставки от Дата в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пени в размере ... % за каждый день просрочки. Обязательства ФИО1 (покупателя) перед истцом (поставщиком) по оплате задолженности в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. исполнены не были. В адрес ФИО1 Дата была направлена претензия от Дата, ответ на которую не получен. Между истцом ООО «Торговый дом «Барс» и Чистяков Н.. заключен договор поручительства от Дата, в соответствии с которым Чистяков Н.. обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ФИО1 по договору поставки от Дата между ООО «Торговый дом «Барс» (поставщик) и ФИО1 (покупатель). В адрес ответчика Дата была направлена претензия от Дата, ответ на которую не получен. Чистяков Н.. является директором и единственным учредителем (участником) ФИО1

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. си. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Торговый дом «Барс» и ФИО1 заключен договор поставки от Дата в соответствии с которым истец (поставщик) производил поставки товара в магазины ФИО1 (покупателя). Согласно подписанному сторонами договору поставки от Дата, акта сверки взаимных расчетов сальдо по задолженности ФИО1 (покупателя) перед истцом (поставщиком) по состоянию на Дата за переданный товар составило ... руб. В соответствии с п.5.1 договора поставки от Дата в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пени в размере ... % за каждый день просрочки. Обязательства ФИО1 (покупателя) перед истцом (поставщиком) по оплате задолженности в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. исполнены не были. В адрес ФИО1 Дата была направлена претензия от Дата, ответ на которую не получен. Между истцом ООО «Торговый дом «Барс» и Чистяков Н.. заключен договор поручительства от Дата, в соответствии с которым Чистяков Н.. обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Торговый дом «Барс» по всем обязательствам ФИО1 по договору поставки от Дата между ООО «Торговый дом «Барс» (поставщик) и ФИО1 (покупатель). В адрес ответчика Дата была направлена претензия от Дата, ответ на которую не получен. Чистяков Н.. является директором и единственным учредителем (участником) ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за период с Дата по Дата составляет ... руб.

Ответчиком иной расчет не представлен.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6919, 38 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Чистяков Н.. в пользу ООО «Торговый дом «Барс» пени за период с Дата по Дата в сумме 296246, 74 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, в возврат государственной пошлины в сумме 6919, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2018.