Решение по делу № 10-12/2017 от 02.05.2017

Дело № 10-12 (2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 01 июня 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Реброва М.В.

, с участием: государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Зверево –Божинского Д.Е.,

осужденного Стрельченко А.Ю.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н.

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Стрельченко А.Ю. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, от 30 марта 2017 года, которым:

Стрельченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

03.06.2014г. Ворошиловским районным судом г. Ростова – на –Дону по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стрельченко А.Ю. до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.03.2017 года, с момента взятия под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад по материалам дела, выслушав мнение государственного обвинителя, помощника прокурора г. Зверево, осужденного Стрельченко А.Ю. и его защитника, адвоката Задорожного В.Н., суд

установил:

Приговором суда первой инстанции от 30 марта 2017 года Стрельченко А.Ю. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО5

Преступление совершено в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Стрельченко А.Ю. вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Стрельченко А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Стрельченко А.Ю. подал апелляционную жалобу, где просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание в связи с состоянием здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции осужденный Стрельченко А.Ю. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил после консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании.

В заседании суда первой инстанции адвокат Задорожный В.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Вместе с государственным обвинителем не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, в отсутствие которого было рассмотрено уголовное дело, также не возражал против особого порядка судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ требования, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Стрельченко А.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по п. «в»ч.2ст.115 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Стрельченко А.Ю. наказание ему в виде лишения свободы назначено в силу требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств(рецидив преступлений ), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учтено его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы сужденного Стрельченко А.Ю. не подлежат удовлетворению, так как оснований для назначения иного наказания, чем лишения свободы, и смягчения назначенного судом наказания апелляционная инстанция не находит. Преступление, совершено Стрельченко А.Ю. при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73, ст. 64 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доказательств ухудшения состояния здоровья осужденным суду не представлен, приобщенные медицинские документы датированы 2014годом.

Назначенное осужденному Стрельченко А.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не противоречит требованиям ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области, от 30 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стрельченко А.Ю. без удовлетворения.

Судья М.В. Реброва