Решение по делу № 12-786/2018 от 11.12.2018

Мировой судья – Усанин И.Г.

дело № 12-786\2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                              11 декабря 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием Калинина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Калинина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района города Перми от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.12.2018 Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Калинин А.В., не оспаривая факт совершенного правонарушения, просит изменить постановление в части назначенного наказания.

В судебном заседании Калинин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что работает, имеет ежемесячный денежный доход и на его иждивении находятся двое малолетних детей. При назначении наказания мировой судья не учел данные обстоятельства.

Потерпевший ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 сентября 2018 года около 22 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Калинин А.В. причинил побои потерпевшему ФИО1, а именно нанес несколько ударов по лицу и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО1 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2018г. (л.д. 2);

- заявлением потерпевшего ФИО1 в отдел полиции (л.д. 7);

- сообщением в отдел полиции от 15.09.2018г. (л.д. 5);
- рапортом должностного лица об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.09.2018г., а также показаниями, данными им в судебном заседании в суде первой инстанции, из которых следует, что Калинин А.В. 15.09.2018г. нанес ему побои, от которых он испытала физическую боль;

- письменными объяснениями Калинина А.В. от 11.12.2018г., в которых он признал факт нанесения побоев потерпевшему (л.д. 54);

- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись кровоподтеки правой параорбитальной области наружного угла левого глаза, левой подглазничной области, дефектслизистой верхней губы, ссадины левой боковой поверхности шеи, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении; и иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калинина А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены умышленными действиями Калинина А.В.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Калинина А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Вместе с тем, доводы жалобы Калинина А.В. заслуживают внимание.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ на ряду с административным арестом предусматривает такой вид наказание как обязательные работы и штраф.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Законодатель, установив в статье 4.1 КоАП РФ требования при назначении административного наказания, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом имущественного положения Калинина А.В., характера административного правонарушения, степени вины нарушителя, прихожу к выводу об изменении вида наказания, назначенного Калинину А.В.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих административную ответственность Калинина А.В. обстоятельств, а также того, что изменение вида административного наказания не ухудшает его положения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.12.2018 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Усанина И.Г. от 11.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина А.В. изменить.

Исключить из постановления указание о назначении Калинину А.В. наказания в виде административного ареста, назначить Калинину А.В. наказание за совершение данного правонарушения в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Калинина В.А. освободить из под ареста немедленно в зале суда.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                     В.Л. Гурьева