Решение по делу № 2-2995/2014 ~ М-2697/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2995/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сенкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сенкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого Сенкевич А.А. был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 26,9% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 238, 00 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 16 281, 99 рублей. Оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п. 3.1.5. и п. 3.1.6. кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно (п. 4.1.). По состоянию на 14.07.2014г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 609 641, 41 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчицы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 296, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчица Сенкевич А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, с подписью в графе получил указано «Власов А.И. отец, для передачи», что согласуется с положениями п. 2 ст. 116 ГПК РФ и является подтверждением надлежащего извещения стороны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Сенкевич А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последней был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,9% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № 2 к договору, в валюте кредита (кроме случае, указанных в п.п. 3.1.8. договора) путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 3.1.5 договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 15 238 рублей.

Пунктом 3.1.6 договора установлен размер последнего платежа на дату подписания договора – 16 281, 99 рублей.

Согласно п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.05.2013 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В соответствии с п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Сенкевич А.А., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчица Сенкевич А.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, нарушила условия договора, связанного с несоблюдением графика погашения суммы, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 18.04.2013 г. по 23.07.2014 г.

23.05.2014 г. банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени Сенкевич А.А. не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчицы по состоянию на 14.07.2014 г. составляет 609 641, 27 рублей, из которых: неустойка – 54 986, 46 рублей, просроченный основной долг – 461 649, 49, просроченные проценты – 79 436, 11 рублей, проценты на просроченный долг – 13 569, 21 рублей.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет долга в полном объеме соответствует условиям договора и не подлежит изменению. Ответчицей указанный расчет не оспорен, каких-либо возражений, доказательств обратного ответчицей не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 609 641, 41 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 296, 41 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенкевич А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 г. в размере 609 641, 41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 296, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.