Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2016 от 03.02.2016

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Мыльникова Н.В. Дело № 11-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян АД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Маколова Д.Ю. – Бугайцева Е.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ..., которым постановлено:

«Исковые требования Маколова Д.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу Маколова Д.Ю. в счет возмещения убытков ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, а всего ... рублей. В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Васильева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей».

Выслушав объяснения истца Маколова Д.Ю., представителя истца Бугайцева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Маколов Д.Ю. обратился в суд с иском к Васильеву С.А. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств: суммы, уплаченной по соглашению в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя Васильева С.А. в размере ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя Бугайцева Е.В. в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... между ним (истцом) и Васильевым С.А. заключено соглашение об оказании юридических услуг.

В соответствии с указанным соглашением Васильев С.А., действуя на основании нотариально заверенной доверенности, принял на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать его (истца) права и законные интересы, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, в том числе, составить исковое заявление и представлять его (истца) интересы в ... районном суде г. ... по гражданскому делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно п. ... соглашения стоимость услуг Васильева С.А. составила ... рублей. Данная сумма была выплачена ответчику в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг Васильев С.А. не выполнил, в судебные заседания по рассмотрению указанного гражданского дела в ... районный суд г. ... ответчик не являлся, в связи с чем, определением ... районного суда г. ... от ... гражданское дело было оставлено без рассмотрения.

... Васильев С.А. подал в ... районный суд г. ... заявление о возобновлении производства по гражданскому делу, однако в связи с его неявкой без уважительных причин в судебное заседание в возобновлении производства по делу ему было отказано.

Таким образом, он (истец) был лишен возможности правовой защиты своих интересов в суде, что отрицательно сказалось на результатах процесса, и он был вынужден обратиться за юридической помощью к другому представителю.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Маколов Д.Ю. просит решение мирового судьи отменить, указывая, что судом неверно применены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для дела факты необоснованно не приняты во внимание, доказательствам дана ненадлежащая оценка, поскольку ответчиком обязательства по соглашению об оказании юридических услуг от ... не выполнены, фактически понесенные истцом затраты подтверждены соответствующими документами.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мировым судьей установлено, что ... между Маколовым Д.Ю. и Васильевым С.А. достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу, в соответствии с условиями которого истец поручил, а доверенное лицо Васильев С.А., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, принял на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы истца, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Предметом соглашения являлись составление искового заявления, его предъявление в ... районный суд г. ... (с последующим представлением интересов) по делу о ДТП, которое произошло с участием принадлежащего истцу автомобиля марки .... Стоимость работ, в соответствии с соглашением сторон, составила ... рублей (л.д. ...).

Согласно расписке от ... Маколов Д.Ю. передал Васильеву С.А. денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты услуг представителя по гражданскому делу о взыскании причиненного материального ущерба (л.д. ...). За составление нотариальной доверенности на имя Васильева С.А. истец заплатил ... рублей (л.д. ...).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия соглашения об оказании юридических услуг от ..., заключенного между Маколовым Д.Ю. и Васильевым С.А., не оказывались юридические услуги истцом не представлено.

Взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком выполнены не в полном объеме. Из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № ... Васильев С.А., являясь представителем Маколова Д.Ю. в судебные заседания ... и ... в ... районный суд г. ... не явился, о дате и времени извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. ...).

В связи с неявкой в судебные заседания определением суда от ... указанное гражданское дело оставлено без рассмотрения (л.д. ...).

В тоже время, мировым судьей установлено, что Васильев С.А. во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению от ... оказал юридические услуги в виде составления искового заявления, его подаче в ... районный суд г. .... Как усматривается из материалов дела представитель истца Васильев С.А. присутствовал в судебном заседании в ... районном суде г. ... ..., где представлял интересы Маколова Д.Ю. на основании нотариальной доверенности в рамках указанного выше договора.

Кроме того, ... Васильевым С.А. направлено заявление в ... районный суд г. ... о возобновлении производства по гражданскому делу ..., однако Васильев С.А. в судебное заседание вновь не явился, в связи с чем, ... в удовлетворении заявления было отказано (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании суммы, оплаченной по соглашению в размере ... рублей, расходов, связанных на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходов на оформление нотариальных доверенностей в размере ... рублей и ... рублей, подлежат частичному удовлетворению, поскольку услуги ответчиком истцу были оказаны не в полном объеме.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению от ..., мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Васильев С.А. оказал консультацию Маколову Ю.Д. по интересующим его вопросам, составил исковое заявление и подал его в ... районный суд г. ..., ... представлял интересы Маколова Д.Ю. в предварительном судебном заседании с междугородним выездом в г. ..., однако, не исполненными остались обязательства по представлению интересов истца в суде до рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с ненадлежащим оказанием Васильевым С.А. услуг, Маколов Д.Ю. был вынужден обратиться за помощью к другому представителю. При таких обстоятельствах, учитывая фактически совершенные ответчиком действия по выполнению соглашения на оказание юридических услуг, выводы мирового судьи о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, являются правильными.

Ссылаясь на незаконность решения и несоответствие выводов суда материалам дела, представитель истца, по существу, настаивает на переоценке представленных в материалах дела доказательств. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу по иску Маколова Д.Ю. к Васильеву С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Бугайцева Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья М.Г. Захаревская

Определение изготовлено в единственном экземпляре в совещательной комнате и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская