Постановление по делу № 4/1-59/2016 (4/1-1000/2015;) от 29.12.2015

Материал № 4/1 –59/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 08 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н.,

осужденной Бродовиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Бродовиковой Н.В., ..... года рождения, осужденной:

- 02 апреля 2009 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Бродовикова Н.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Бродовикова Н.В. свое ходатайство поддержала, пояснила, что воспользовалась своим правом на подачу данного ходатайства, объяснить отрицательное поведение ничем не смогла, ранее частично погасила исковые требования, далее не могла в связи с отсутствием исполнительного листа, месяц назад устно обращалась с просьбой о написании получения исполнительного листа, но не было конверта на отправку запроса, с декабря 2015 года не работает.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За все время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет систематические нарушения режима содержания, исковые требования погасить не стремиться, за получением исполнительного листа не обращалась.

Потерпевшая, извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявила.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Бродовикова Н.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Согласно представленной характеристике Бродовикова Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, практически весь период наказания состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, по прибытии в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 27.05.2015 года вновь состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству; человек хитрый, конфликтный, лживый, не дисциплинированный, неряшливый. С июня 2015 года трудоустроена в бригаду № 6 швеей, норму выработки не выполняет, не заинтересована в конечном результате работы, к труду относится отрицательно, систематически имеет замечания по качеству. В ..... получила специальности штукатура-маляра, столяра, плотника. Самообразованием и самовоспитанием не занимается, не считает необходимостью, воспитательные мероприятия посещает, делает для себя выводы избирательно, в жизни отряда принимает участие, но сама не проявляет инициативу, участвует в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда по необходимости. Правила внутреннего распорядка не соблюдает, к требованиям администрации относится удовлетворительно, поведение не устойчивое, систематически допускает нарушения режима.

За весь период отбывания наказания Бродовикова Н.В. имеет 5 взысканий – от 23.11.2011 года, от 26.12.2013 года, от 03.09.2014 года, от 04.08.2015 года, от 08.10.2015 года, которые вопреки мнению осужденной не являются мелкими, и мер с ее стороны к их досрочному снятию, помимо двух первых, не предпринималось. Имеет 2 поощрения от 08.06.2012 года, от 24.06.2014 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Такое поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильным, поскольку, отбывая наказание с ноября 2011 года, Бродовикова Н.В. в первоначальный период ничем себя не зарекомендовала, допускала многочисленные нарушения режима отбывания наказания; в 2015 году не предприняла достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно с положительной стороны, на облегченные условия и на более мягкий вид режима отбывания наказания не переводилась, и мер к этому не предпринимала, за весь период отбывания наказания характеризовалась отрицательно, администрацией учреждения отмечается, что правопослушное поведение возможно под контролем администрации, условно – досрочное освобождение нецелесообразно.

Согласно психологической характеристике на 11.01.2016 года (ранее в материалах дела в разные периоды времени аналогичного содержания характеристики) нуждается в особом контроле со стороны оперативно – режимных служб, суицидальный риск не выражен, но имеется прогноз дальнейшего поведения – конфликтные ситуации, нарушения ПВР, акты членовредительства.

Кроме того, по приговору суда от 02.11.2011 года Бродовикова Н.В. имеет исковые обязательства перед потерпевшей по возмещению имущественного ущерба и морального вреда, однако, несмотря на трудоспособность и трудоустройство с получением дохода, достаточных мер к их погашению не предпринимала. В материалах дела имеются сведения о незначительной уплате исковых требований, однако уже длительный период осужденная, зная об отсутствии в колонии исполнительного листа, вопреки доводам осужденной, мер к его получению не предприняла и погашение исковых обязательств не производится.

Указанные выше обстоятельства, поведение Бродовиковой Н.В. за весь период отбывания наказания, не свидетельствуют о формировании у нее стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремлении к исправлению и перевоспитанию.

Сопоставив поведение осужденной Бродовиковой Н.В. при установленных обстоятельствах со всем сроком отбытия наказания, проанализировав отрицательно характеризующие и положительно данные о личности осужденной, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении и утрате ею общественной опасности. Исследованные документы в совокупности и установленные обстоятельства, в том числе и совокупность данных о личности осужденной, свидетельствуют о преждевременности применения в отношении осужденной условно – досрочного освобождения, поскольку цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на сегодняшний день не достигнуты и при условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания достигнуты быть не могут. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Бродовиковой Н.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.

.....

Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2016 года в отношении осужденной Бродовиковой Н.В. изменить.

Уточнить дату рождения осужденной - ....., а также дату постановления Свердловской области - 2 ноября 2011 года.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бродовиковой Н.В. - без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

.....

..... Судья -