Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-359/2016 ~ М-426/2016 от 11.04.2016

Дело № 2а-359/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п. 1 НК РФ ФИО1 ИНН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному, земельному налогам, пени по налогу на имущество физических лиц, согласно прилагаемому налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «Налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении.

В соответствии с данными поступивших в инспекцию в рамках ст. 85 НК РФ за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество, за которое не уплачен налог:

Транспортное средство- Honda Inspire, государственный регистрационный знак , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок с кадастровым номером 28:11:011504:30, адрес места нахождения <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок с кадастровым номером 28:11:011505:153, адрес места нахождения <адрес>,2, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок с кадастровым номером 28:11:011509:34, адрес места нахождения <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании вышеизложенного Инспекцией произведен расчет транспортного налога, в следующей последовательности: ставка налога, в зависимости от вида транспортного средства (в соответствии со ст. 2 Закона №142-03 от 18.11.2002) умножена на количество лошадиных сил.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате имущественных налогов за 2013- 2014 года своевременно не исполнила, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Начисление пеней Инспекцией произведено в следующем порядке, сумма не уплаченного налога, умножена на ставку рефинансирования установленную Центральным банком РФ и умножили на количество дней просрочки исполнения обязанность по уплате налога (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату направления требования).

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки от 13.10.2015 года № 257274.

Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнила законом возложенную обязанность по уплате налогов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18750 рублей 00 копеек и пени в сумме 1751 рубль 08 копеек; задолженность по земельному налогу за 2013- 2014 года в сумме 657 рублей 00 копеек и пени в сумме 41 рубль 93 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 04 рубля 10 копеек.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Согласно телефонограмме, административный ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями административного иска согласна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 2 ст.109 НК РФ налог на имущество физических лиц, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство- Honda Inspire, государственный регистрационный знак ,земельный участок с кадастровым номером 28:11:011504:30, адрес места нахождения <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 28:11:011505:153, адрес места нахождения <адрес>,2, земельный участок с кадастровым номером 28:11:011509:34, адрес места нахождения <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 356-358 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

Списком и заказных писем подтверждено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога на сумму 18750 рублей 00 копеек, земельного налога на общую сумму 657 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ ответчик был уведомлен о необходимости оплаты транспортного, земельного налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц самостоятельно исполнена не была, в адрес ФИО1, МИФНС направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство в размере 18750 рублей 00 копеек и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 1751 рубль 08 копеек, по земельному налогу в размере 657 рублей 00 копеек и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 41 рубль 93 копейки, и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 04 рубля 10 копеек, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. Доказательств уплаты транспортного, земельного налогов и пени по налогу на имущество физических лиц ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском истцом соблюден.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования о взыскании транспортного, земельного налогов и пени по налогу на имущество физических лиц законными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 18750 рублей 00 копеек и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 1751 рубль 08 копеек, земельный налог за 2013-2014 года в размере 657 рублей 00 копеек и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 41 рубль 93 копейки, пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 04 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 21204 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

При подаче в суд данного административного иска истец – налоговый орган на основании п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, учитывая, что ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, то с нее надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 836 рублей 12 копейка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты, которой истец был освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18750 рублей 00 копеек и пени в сумме 1751 рубль 08 копеек; задолженность по земельному налогу за 2013-2014 года в суме 657 рублей 00 копеек и пени в сумме 41 рубль 93 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 04 рубля 10 копеек, всего на сумму 21204 (двадцать одна тысяча двести четыре) рубля 11 копеек.

Перечисления производить по реквизитам: в БИК: 041012001 Отделение Благовещенск, <адрес>, ИНН УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района судебные расходы, - государственную пошлину в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:        

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

2а-359/2016 ~ М-426/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России № 2
Ответчики
Чупрова Татьяна Ивановна
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Судья
Дробаха Ю.И.
Дело на странице суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация административного искового заявления
11.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2016Подготовка дела (собеседование)
10.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее