Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-337/2022 от 18.04.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                   06 июля 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельяновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Истец) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Емельяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, возникших после смерти ФИО1, и судебных расходов, всего в размере 72 812,32 рублей.

         При подаче иска ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

        Ответчик Емельянова Ю.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела без своего участия, иск не признала, так как в наследство после смерти ФИО1 не вступала, наследником умершей является её сын ФИО2

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

        Иск мотивируется тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 31.03.2017 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 934,89 руб. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умела. Предполагаемым наследником умершей является Емельянова Ю.В. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 03.07.2018, на 31.03.2022 суммарная продолжительной просрочки составляет 1234 дня, общая задолженность по кредитному договору составляет 70 497,40 руб. Банк, не имея возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены только суду, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ просил суд оказать стороне содействие в истребовании доказательств и определить круг наследников, отвечающих за обязательство наследодателя и должника по настоящему делу, что суд, как обоснованное, удовлетворил.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела, представленные суду нотариусом, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства, требования кредиторов предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

     В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд с иском ко всем установленным наследникам кредитной задолженности.

    Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06. 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

    Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

    Согласно материалов наследственного дела №, представленного суду нотариусом ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя (заемщика) ФИО7, которое начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство наследодателя в виде: счетов в ПАО Сбербанк №, №, №, является сын умершей – ФИО2, иных наследников нет. Сведений о наличии денежных средств на указанных счетах нет.

    Согласно материалам наследственного дела №, представленного суду нотариусом ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, которое начато ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство наследодателя в виде: здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, является дядя умершего – ФИО8

    Указанное имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2 при жизни ФИО1, в силу которого на указанное имущество судом не может быть обращено взыскание в порядке наследственных правоотношений в рамках рассматриваемого судом настоящего дела, указанное имущество в настоящее время является собственностью ФИО8, - дяди умершего, который вступил в права наследования в установленном законом порядке.

    Правовых оснований для взыскания страхового возмещения по риску смерти в пользу Банка судом также не установлено.

    Жилое помещение, в котором при жизни проживала наследователь ФИО1 и её сын ФИО2 по адресу: <адрес>, в собственности указанных лиц не находилось, в нем они проживали по договору социального найма, указанное жилое помещение находилось в собственности Емельяновой Ю.В. по договору приватизации, а не в порядке наследования, после смерти указанных лиц.

        В силу установленных обстоятельств Емельянова Ю.В. и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле судом, не могут отвечать по долгам заемщика ФИО1

        Заявленный по делу Банком иск, как не основанный на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2017 № в рамках наследственных правоотношений, возникших после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также судебных расходов, всего в размере 72 812,32 (семьдесят две тысячи восемьсот двенадцать рублей 32 копеек) рублей с ответчиков Емельяновой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 06.07.2022 г.

    Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2022 г.

    СУДЬЯ_________________