Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2016 ~ М-3933/2016 от 26.04.2016

Дело №2-4916/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца САО «ВСК» – Екимова Д.В.,

ответчика Павлова А.П.,

при секретаре Кипятковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Павлову А. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Павлову А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.02.2014 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Павлова А.П., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Григорьеву А.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>) Григорьева А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату Григорьеву А.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>) застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков перечислил выплаченную Григорьеву А.А. сумму ОАО «АльфаСтрахование». Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие 03.02.2014 произошло по вине Павлова А.П., который не был включен в полис ОСАГО и находился на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Екимов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, факт нахождения в алкогольном опьянении при управлении транспортным средством не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством с согласия собственника Улыбина С.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование» и Улыбин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3711/31-2014, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав участников процесса, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В порядке пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, что 03.02.2014 в г.Петрозаводске на ул.Сортавальской д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Павлова А.П., в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Григорьеву А.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (г.н. <данные изъяты>) Григорьева А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Виновником ДТП является Павлов А.П., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> которым управлял Павлов А.П., застрахована в САО «ВСК» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

26.02.2014 Григорьев А.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Григорьеву А.А. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению Петрозаводского городского суда от 24.04.2014 об утверждении мирового соглашения по делу №2-3711/31-2014 ОАО «АльфаСтрахование» дополнительно выплатило Григорьеву А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03.02.2014, денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась сторонами, равно как и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие его в числе лиц, включенных в полис ОСАГО.

Во исполнение требований положений статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» произвело возмещение страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику ОАО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в сумме <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает доказанными как факт возникновения страхового случая, так и факт наличия предусмотренного законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, суд полагает заявленное истцом в порядке регресса требование о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. обоснованным.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. П. в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30 мая 2016 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 июня 2016 года