Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-42/2019 ~ М-2-303/2019 от 26.09.2019

            Материал №2-303/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большие Березники                                                       30 сентября 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В., рассмотрев заявление Кочеткова А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт стиральной машины, неустойки за нарушение сроков ремонта,

установил:

Кочетков А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что в январе 2019 года он сдал в ремонт в сервисный центр свою стиральную машину. После завершения ремонта стиральная машина была привезена домой. Не проработав и месяца, она вновь сломалась. Сотрудники сервисного центра вновь забрали ее в ремонт, где ремонтировали до 10 мая 2019 года. По окончании ремонта стиральная машина была возвращена истцу. При проверке машины выяснилось, что она не работает. Сотрудники сервисного центра вновь забрали ее на ремонт. Ремонтировали ее до 05 июля 2019 года, однако не отремонтировали, привезли без ремонта.

За время нахождения стиральной машины в ремонте, истец неоднократно звонил сотрудникам сервисного центра, интересовался ремонтом, однако работники сервисного центра никак не реагировали, ссылались на обстоятельства.

13 июня 2019 г. им было отправлено письмо в сервисный центр, которое сотрудники центра не взяли.

В связи с изложенным, просит взыскать 3 500 рублей, уплаченных за ремонт стиральной машины, неустойку за нарушение сроков ремонта в размере не менее 1 000 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части первой статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Кочетков А.А. обратился в суд с    требованием о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт стиральной машины в размере 3 500 рублей, и взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта в размере не менее 1000 рублей, т.е. с требованиями имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, которые в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Учитывая, что Кочетковым А.А. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 рублей, заявленные исковые требования Чамзинскому районную суду Республики Мордовия не подсудны.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кочеткову А.А. поданное заявление о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт стиральной машины, неустойки за нарушение сроков ремонта в связи с неподсудностью спора данному суду.

Разъяснить Кочеткову А.А. право на обращение с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по выбору истца по месту нахождения организации ответчика, либо по месту жительства истца.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                          Н.В. Бондарева