Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2015 ~ М-4454/2015 от 24.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Данилова ОВ к Филиалу Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (ЦСК ВВС г.Самара о взыскании суммы долга и пени по договору уступки требования (цессии),

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Филиалу Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (ЦСК ВВС г.Самара о взыскании суммы долга и пени по договору уступки требования (цессии). Просит взыскать с ответчика в его пользу часть долга в размере <данные изъяты> руб. в рамках договора уступки требования (цессии) от дата по договорам подряда: № от дата г., КС2, КС3 на сумму <данные изъяты> руб., № от дата г., КС2, КС3 на сумму <данные изъяты> руб., № от дата г., КС2, КС3 на сумму <данные изъяты> руб., № от дата г., КС2, КС3 на сумму <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения и исполнения договора.

Истец предъявляя иск в Промышленный районный суд г.Самара ссылается на то, что место исполнения договоров подряда, из которых вытекают требования, является <адрес>.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и представленных документов, право требования у истца возникло в силу договора уступки требования (цессии) от дата г., а не из договоров подряда, в связи с чем, в данной ситуации исковое заявление должно быть подано по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика,.

Как видно из искового заявления ответчик находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в границах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самара.

Таким образом данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 п.2 ст.135, ст.28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Данилова ОВ к Филиалу Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (ЦСК ВВС г.Самара о взыскании суммы долга и пени по договору уступки требования (цессии) - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю.Колояров