Решение по делу № 2-2152/2016 ~ М-1460/2016 от 22.04.2016

Дело № 2 – 2152 / 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

представителя истца Семеновой С.К. по доверенности (т ),

от ответчиков – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ», Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П., Золотову А.К., Тихомирову С.Н., Ермилову О.Ю., Фролову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» в соответствии с уточненным исковым заявлением ( ) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СТ», Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ООО «СТ», в размере ... руб., в том числе ... руб. основного долга, ... руб. процентов, ... руб. пени за несвоевременное погашение основного долга, ... руб. пени за несвоевременное погашение процентов; обращении взыскания на заложенное по договорам залога НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, ПТС № НОМЕР, выдан Центральной акцизной таможней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, оценочная стоимость ... руб., принадлежащий Фролову М.В., по начальной продажной цене в соответствии с оценочной стоимостью; автомобиль <данные изъяты>, ПТС № НОМЕР, выдан МОГТОР АМТС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет светло-серый, оценочная стоимость ... руб., принадлежащий Тихомирову С.Н., по начальной продажной цене в соответствии с оценочной стоимостью; автомобиль <данные изъяты>, ПТС НОМЕР, выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет серый, оценочная стоимость ... руб., принадлежащий Ермилову О.Ю., по начальной продажной цене в соответствии с оценочной стоимостью. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БИНБАНК» и ООО «СТ» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк принял на себя обязательство по выдаче ООО «СТ» кредита в сумме ... руб. для инвестиционных целей на срок месяц под % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ООО «СТ» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму в размере ... руб. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СТ» по указанному договору между истцом и ответчиками Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Также для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками Золотовым А.К., Тихомировым С.Н., Ермиловым О.Ю. были заключены договоры залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно. Залогодателем Золотовым А.К. предмет залога без предварительного согласия залогодержателя был отчужден Фролову М.В. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб.

Представитель истца Семенова С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что оригиналы ПТС на заложенные транспортные средства находятся у банка.

Ответчики ООО «СТ», Дегтярева С.Ф., Золотова Д.П., Золотов А.К., Тихомиров С.Н., Ермилов О.Ю., Фролов М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ООО «СТ» в лице директора Золотовой Д.П. был заключен кредитный договор НОМЕР ( ), в соответствии с которым банк выдает заемщику кредит в размере ... руб. для инвестиционных целей на срок месяц под % годовых.

Согласно п. кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в дату окончательного погашения кредита. Размер первого платежа составляет ... руб., размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

В соответствии с п. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. были заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно ( ), согласно которым поручители солидарно с должником в полном объеме отвечают перед банком за исполнение ООО «СТ» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая своевременный и полный возврат суммы кредита ... руб., выплату процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых, выплату неустойки (штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их использование, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, возмещение других расходов банка, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БИНБАНК» и ответчиками Золотовым А.К., Тихомировым С.Н., Ермиловым О.Ю. были заключены договоры залога движимого имущества НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР соответственно ( ), в соответствии с которыми в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Золотов А.К. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ПТС НОМЕР, выдан Центральной акцизной таможней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, по залоговой стоимости ... руб. (Приложение НОМЕР к договору – ), Тихомиров С.Н. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ПТС № НОМЕР, выдан МОГТОР АМТС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет светло-серый, по залоговой стоимости ... руб. (Приложение НОМЕР к договору – ), Ермилов О.Ю. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ПТС № НОМЕР, выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет серый, по залоговой стоимости ... руб. (Приложение НОМЕР к договору – ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в общей сумме ... руб., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( ). В свою очередь, заемщиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета ( ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности ( ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет в общей сумме ... руб., в том числе ... руб. сумма основного долга, ... руб. сумма процентов, ... руб. сумма пени за несвоевременное погашение основного долга, ... руб. сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований не поступило, иных расчетов взыскиваемых сумм в материалы дела не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку неуплата денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования о взыскании с ответчиков ООО «СТ», Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. в солидарном порядке задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению. С учетом суммы задолженности и периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции после 01.07.2014) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу положений ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области ( ) заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время зарегистрировано на имя ответчика Фролова М.В.

Как следует из объяснений представителя истца, отчуждение заложенного автомобиля было произведено залогодателем Золотовым А.К. без предварительного согласия залогодержателя, оригинал ПТС на указанный автомобиль находится в банке.

Поскольку Фролов М.В., приобретя заложенный автомобиль, стал правопреемником залогодателя, к нему перешли все обязанности залогодателя. Доказательств того, что Фролов М.В. приобретал автомобиль на возмездной основе, в материалах дела не имеется. Кроме того, факт нахождения оригинала ПТС в банке свидетельствует о том, что Фролов М.В. мог знать об обременении транспортного средства правами третьих лиц. При таких обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиками возражений по существу иска, суд не усматривает оснований для вывода о прекращении залога на автомобиль <данные изъяты>.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время является Тихомиров С.Н., транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время – Ермилов О.Ю. (сообщение УГИБДД УМВД России по Ярославской области ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить равной оценочной стоимости движимого имущества, согласованной истцом и ответчиками в вышеуказанных договорах залога движимого имущества. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости транспортных средств суду не представлено, поэтому суд считает возможной принять за начальную продажную цену спорного транспортного средства <данные изъяты> стоимость ... руб., <данные изъяты> стоимость ... руб., <данные изъяты> стоимость ... руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ( ), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ( ), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ( ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в том числе с ООО «СТ», Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. солидарно в сумме ... руб., с Золотова А.К., Тихомирова С.Н., Ермилова О.Ю. по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ», Дегтяревой С.Ф., Золотовой Д.П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей (в том числе основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, с обращением взыскания на следующее заложенное имущество:

а) автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащий Фролову М.В., путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей;

б) автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащий Тихомирову С.Н., путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей;

в) автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащий Ермилову О.Ю., путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей.

Взыскать с Золотова А.К., Тихомирова С.Н., Ермилова О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ... рублей с каждого.

Ответчики ООО «СТ», Дегтярева С.Ф., Золотова Д.П., Золотов А.К., Тихомиров С.Н., Ермилов О.Ю., Фролов М.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова