Решение по делу № 2-5700/2016 от 15.11.2016

Дело № 2- 5700/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Н.А. к Редкозубову Б.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Н.А., в лице представителя по доверенности Чукреевой О.Б., обратилась в суд с иском к Редкозубову Б.С. в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в размере 62159,21 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй доли является ответчик. С мая 2014г. брачные отношения были прекращены и стороны начали проживать раздельно. С мая 2014г. расходы по содержанию жилого помещения несет только истец, ответчик не оплачивает услуги по отоплению, по капитальному ремонту, услуг управляющей компании. За период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. сумма расходов составила 124318,42 руб. Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли квартиры, соответственно должен нести расходы по содержанию жилья и компенсировать понесенные расходы истца в размере 62159,21 руб.

В судебном заседание представитель истца Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что расходы по содержанию жилья несет только истец, о чем имеются копии и оригиналы квитанций.

Чернышева Н.А. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Редкозубов Б.С. с иском не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств не исполнения им своих обязанностей по содержанию жилья. Указал, что он в квартире не проживает, никакими услугами он не пользуется. В квартире осталась проживать бывшая супруга с детьми. Никакие доказательства исполнения им своих обязанностей он представлять не будет, поскольку данная обязанность возлагается на истца.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Чернышева Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Собственником второй доли является ответчик, что не оспаривалось самим Редкозубовым Б.С., а также подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.07.2014г.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В обоснование заявленных требований по уплате задолженности ответчиком по отоплению, содержанию жилья, капитальный ремонт, истцом были представлены оригиналы квитанций, изученные и проверенные судом, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно данных квитанций за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. заявителем оплачено 124318,42 руб. за заявленные услуги.

Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли данной квартиры, заявленные истцом требования об обязанности сособственника также нести бремя содержания принадлежащего ему жилья являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплата понесенных расходов в размере 62159,21 руб. (124318,42: 2).

В соответствии ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение приведенных требований законодательства, ответчиком ни приведены доводы и доказательства, опровергающие позицию истца. Напротив, на требования суда Редкозубов Б.С. указал, что даже в случае, если у него имеются какие-либо доказательства, они не будут им представлены, а будут представлены по его желанию и усмотрению.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 17.11.2016г. ходатайство Чернышевой Н.А. об отсрочке от уплаты госпошлины было удовлетворено, с ответчика Редкозубова Б.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 2064,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62159,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2064,77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░