Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-144/2020 28RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баниной Е.В.,

подсудимого Коновалова В.Ю.,

потерпевшей Соколовой Е.П.,

защитника – адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коновалова Виктора Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, на почве возникших личных неприязненных отношений.

После чего в указанные время и месте ФИО1, действуя на почве личной неприязни, вызванной ссорой, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанес последней не менее трех ударов руками по лицу и телу, затем взял в правую руку деревянную штакетину (палку) и нанес ей не менее трех ударов по голове, телу и верхним конечностям Потерпевший №1, причинив последней: закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки и ссадины на лице, волосистой части головы, на грудной клетке и в поясничной области, не причинившие вреда здоровью.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания защитником ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила суд удовлетворить ходатайство защитника, дополнительно пояснив, что ФИО1 является ее сожителем и они проживают вместе, ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла и простила его.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и преследования по данным основаниям ему понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурор <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дело по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в чем ему и было предъявлено обвинение органом предварительного расследования.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред, они примирились между собой, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░