Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-307/2021 ~ М-342/2021 от 06.10.2021

2а-307/2021 года

УИД: 28RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МОВД России «Бурейский» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Бурейский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Бурейский» о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п. п. «б», «д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен и определен в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Бурейский».

Решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения школьных и дошкольных образований.

Одним из ограничений при административном надзоре ему установлен запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, а так же запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22:00 до 06.00.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел дает разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания этого лица, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, указанными в настоящей статье.

ДД.ММ.ГГГГ им заключен трудовой договор № С-048/21 с ООО «Строительно-монтажное управление №», где он принят на должность электромонтажника. Место работы находится в <адрес> края, работа осуществляется вахтовым методом.

По основаниям, указанным в Федеральном законе № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выезд для осуществления трудовой деятельности за установленные судом пределы территории не предусмотрен, в связи с чем, орган внутренних дел разрешение на выезд для осуществления трудовой деятельности дать не вправе. Его трудовая деятельность в указанном предприятии является единственным источником дохода.

Просит суд дополнить ранее установленные решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22:00 до 06.00 фразой, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в дополнении пояснил, что он с апреля 2021 года работает в ООО « Строительно-монтажном управлении № в должности электромонтажника, ему с этого времени был установлен испытательный срок, а с ДД.ММ.ГГГГ им заключен срочный трудовой договор с данной организацией до ДД.ММ.ГГГГ. Место работы находится в <адрес>, работа осуществляется не вахтовым методом, а направлением в командировку к месту работы. Решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет. Также были установлены ограничения, запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, а так же запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22:00 до 06.00. В связи с установлением данного ограничения ему затруднительно выезжать на работу, постоянно требуется выезжать в <адрес> для получения маршрутного листа и разрешения на выезд на работу, но отделом внутренних дел ему давались разрешения на выезд на работу. Просит удовлетворить заявленные им требования.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Бурейский» ФИО5 заявленные административные исковые требования признала полностью, суду пояснила, что ФИО1 как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения ФИО1 под надзором, он соблюдал все установленные ограничения, не совершал административных правонарушений и преступлений, нарушений установленных ограничений, установлено не было. С разрешения ОВД ФИО1 выезжал по маршрутному листу для устройства на работу и заключении трудового договора. В сентябре 2021 года ФИО1 приехал в отдел полиции и пояснил, что он заключил трудовой договор и ему необходимо выезжать на работу за пределы места постоянного жительства. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, такими как решения вопросов при трудоустройстве, явке в органы службы занятости населения для регистрации в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра, необходимого для заключения трудового договора, заключение трудового договора или гражданско-правового договора. Но разрешение на выезд для осуществления трудовой деятельности ОВД дать не вправе. В связи, с чем считает, установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов должно быть дополнено фразой, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории. Считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Статьей 1 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

1)    лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2)    лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3)    лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Амурского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ); п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-З); п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и ему назначено наказание:

-по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

-по п.п. «б», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

-по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено: смягчено наказание, назначенное по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В соответствии со справкой серии ЖМ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по истечении срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 после освобождения установлены следующие административные ограничения:

- запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения школьных и дошкольных учреждений.

Все ограничения установлены судом в соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и иных заслуживающих внимания обстоятельств в их совокупности.

Установление административного надзора не является дополнительным либо повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

Федеральный закон № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, в обоснование, указав, что работает по трудовому договору за пределами <адрес>. Трудовая деятельность на указанном предприятии является единственным источником его дохода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен срочный трудовой договор № С-048/21 с ООО «Строительно-монтажное управление №», где он принят на должность электромонтажника. Место работы находится в <адрес> края, работа осуществляется вахтовым методом. Срок договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой-характеристикой общественно-бытовой ОП по <адрес> от №-б/н, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом. Проживает с бабушкой, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, состоит на надзоре в ОП по <адрес>. В злоупотреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был. По характеру внешне спокойный, в общении вежлив, окружающую обстановку оценивает адекватно. За последнее время по месту проживания жалоб и заявление от соседей, жителей села и администрации в отношении ФИО1 не поступало. В целом по месту проживания характеризуется посредственно.

В соответствии с характеристикой административного истца по месту работы, ФИО1 работает в ООО «СМУ №» с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в данной организации в качестве электромонтажника ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный работник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий за время работы не имел. Ему присущи высокая работоспособность, коммуникабельность, бесконфликтность. ФИО1 доброжелателен, прекрасно ладит с людьми. Добросовестно выполняет свою работу, следит за трудовой дисциплиной. Претензий и замечаний к работе нет.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, без каких-либо исключений.

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из доказательств, представленных административным истцом суду, следует, что заключенный им трудовой договор имеет срочный характер, а именно, заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, трудовая деятельность поднадзорного лица носит не постоянный характер. На момент рассмотрения настоящего административного спора прошла половина срока действия трудового договора. Кроме того, доказательств (гарантийное письмо работодателя, справка с места работы) того, что ФИО1 работает на указанном предприятии в настоящее, время материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат доказательств (графика выполнения лицом его трудовых обязанностей) того, что трудовая деятельность ФИО1 осуществляется в ночное время.

В соответствии с п. 3 статьи 10 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

В связи с чем, довод административного ответчика о том, что орган внутренних дел разрешение на выезд для осуществления трудовой деятельности дать не вправе, является необоснованным.

Кроме того доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 за период постановки его под надзор соблюдал все установленные ограничения, не совершал административных правонарушений и преступлений, нарушений установленных ограничений, установлено не было, суд находит не состоятельными, так как данные доводы опровергаются представленным в материалы административного дела решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 находясь под административным надзором в 2017 году совершил два административных правонарушения предусмотренных ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был привлечён к административной ответственности за данные правонарушения. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Архаринским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В связи, с чем данным решением суда ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения школьных и дошкольных учреждений.

При необходимости решения вопросов трудоустройства ФИО1 вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаях дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Определяя виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суды исходили из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о личности осужденного.

Таким образом, установленные ограничения соответствуют требованиям законодательства, и права ФИО1 не ущемляют.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания устанавливать временные исключения из запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в ночное время.

В связи с чем, оснований для частичной отмены административных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Бурейский» о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.